5月5日消息，根據(jù)業(yè)內(nèi)咨詢公司披露，中國移動已于5月4日下午結(jié)束TD三期無線設(shè)備商務(wù)招標(biāo)，招標(biāo)結(jié)果也出爐，國內(nèi)廠商中，中興、華為兩廠商報價，但有意思的是，愛立信和諾西也參與價格戰(zhàn)團(tuán)中，成為出人意料的黑馬。由此，整個市場格局將由原來的“TD國產(chǎn)四強(qiáng)”演變成“TD六強(qiáng)”。

商務(wù)招標(biāo)價格出爐

根據(jù)業(yè)內(nèi)咨詢公司“三電咨詢”于5月4日晚間發(fā)布的報告，5月4日，中國移動組織了廠商進(jìn)行商務(wù)招標(biāo)的唱標(biāo)階段，各廠商通過公開唱標(biāo)的方式進(jìn)行了報價。唱標(biāo)于該日下午結(jié)束，參與的8家廠商的價格揭曉。

據(jù)悉，此次中興報價最低，為1.23-1.26萬元/載頻，不到其TD二期招標(biāo)時的一半；華為其次，僅為1.5萬元/載頻；而二期招標(biāo)時創(chuàng)下當(dāng)時破記錄價格的大唐移動此次價格卻比二期下降并不多。

整個招標(biāo)過程分為技術(shù)評標(biāo)和商務(wù)評標(biāo)兩部分，技術(shù)評標(biāo)。這其中，技術(shù)標(biāo)評分占比20%；商務(wù)標(biāo)占50%，工程、品牌等其它因素則不以招標(biāo)形式進(jìn)行，占比20%。由此可見，商務(wù)招標(biāo)比重較大。這樣的話，華為和中興無懸念地將奪得商務(wù)招標(biāo)分?jǐn)?shù)前兩名。

演變成“TD六強(qiáng)”

由于此次招標(biāo)數(shù)額巨大，涉及城市200個，因此，將深刻影響TD長遠(yuǎn)格局，未來TD市場格局可能基本定局。

此次引人關(guān)注的是，愛立信和諾西依靠價格手段成為兩匹“黑馬”。中興和華為歷來是價格殺手，其報出什么價格也不希奇，三電咨詢的報告認(rèn)為，相對TD二期的高價，愛立信和諾西此次出乎意料的也報出低價，尤其是愛立信，在TD一期和二期招標(biāo)中都表現(xiàn)不佳，幾乎為業(yè)內(nèi)所忽視，但此次顯然急了，全力加入到價格戰(zhàn)團(tuán)。

此次招標(biāo)帶來廠商新格局的變化，過去這兩家外國廠商價格偏高，導(dǎo)致市場份額不占優(yōu)勢，主要是大唐、中興、華為、普天等國產(chǎn)四強(qiáng)之間的較量。但此次愛立信和諾西通過低價競標(biāo)，市場份額將增加，這樣，TD國產(chǎn)四強(qiáng)將演變成大唐、中興、華為、普天、愛立信和諾西等組成的“TD六強(qiáng)”。

三電咨詢的報告認(rèn)為，“TD國產(chǎn)四強(qiáng)”格局演變成“TD六強(qiáng)”總體上來說對TD產(chǎn)業(yè)并不是壞事，兩家外資企業(yè)的份額增加有利于TD走向國際化。

價格大降原因

此次價格總體上遠(yuǎn)低于TD二期招標(biāo)，更低于TD一期招標(biāo)價格。雖然價格戰(zhàn)容易引起巨大爭議，TD價格甚至已低于已發(fā)展十幾年的GSM的價格。但對于此次價格整體大降，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，首先是技術(shù)的進(jìn)步，導(dǎo)致成本大幅降低。例如以前TD設(shè)備體積龐大，制造工藝更復(fù)雜，而現(xiàn)在簡單多了。又比如，每個基站所帶的載扇數(shù)比原來高得多，降低了成本。

其次，TD一期和二期的采購已經(jīng)攤薄了很多前期研發(fā)等成本。TD與其它3G制式共平臺也分?jǐn)偭薚D成本。

另外，此次招標(biāo)金額特別大，雖然中國移動明確的此次TD三期無線部分的采購規(guī)模約為3.9萬無線基站，約26萬無線載扇，但實際上這只是個預(yù)估數(shù)字，各省上報的基站數(shù)將大于3.9萬個，后期實際增加的基站數(shù)客觀。在這種情況，少數(shù)廠商有余地為占領(lǐng)市場份額大降價。