8月13日消息，夏新電子12日晚間發(fā)布公告稱，與實(shí)際控股股東中國(guó)電子(英文簡(jiǎn)稱CEC)就借款一事達(dá)成調(diào)解協(xié)議。知情人士透露，這一表面上有些蹊蹺的公告實(shí)際背后是夏新電子開始實(shí)質(zhì)性重組的一步。

中國(guó)電子與夏新電子公布之間債務(wù)問(wèn)題

上述公告十分復(fù)雜，且令人感覺(jué)費(fèi)解，主要講述了夏新電子與實(shí)際控股股東中國(guó)電子之間的借款關(guān)系，并同時(shí)透露中國(guó)電子起訴夏新電子。

公告稱，2008年1月25日，中國(guó)電子與中國(guó)工商銀行廈門市分行營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱工行)簽署了《最高額保證合同》，就2008年1月25日至2009年1月25日期內(nèi)工行對(duì)夏新電子提供的融資、擔(dān)保等業(yè)務(wù)，在33700萬(wàn)元額度內(nèi)提供最高額保證擔(dān)保。其后夏新電子與工行簽訂了三份借款合同，并與工行借款2810萬(wàn)元、3190萬(wàn)、2810萬(wàn)元用于償還債務(wù)，由中國(guó)電子在《最高額保證合同》項(xiàng)下承擔(dān)連帶責(zé)任。

2009年3月13日，因夏新電子不能按期償還債務(wù)，中國(guó)電子根據(jù)代償協(xié)議為夏新電子向工行代償了債務(wù)。但是，夏新電子至今無(wú)法向中國(guó)電子償還前述三份借款合同項(xiàng)下的代償款共計(jì)8810萬(wàn)元，中國(guó)電子遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、夏新電子支付代償款；2、中國(guó)電子對(duì)夏新電子“amoi夏新”整體商標(biāo)在代償債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、夏新電子承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

根據(jù)調(diào)解書所示，夏新電子應(yīng)于2009年8月5日前償還中國(guó)電子代償款項(xiàng)共計(jì)8810萬(wàn)元，若未在期限內(nèi)還款，中國(guó)電子有權(quán)依法對(duì)其“amoi夏新”整體商標(biāo)的折價(jià)或者以拍賣、變賣該商標(biāo)的價(jià)款優(yōu)先受償，并有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件的受理費(fèi)用由夏新電子承擔(dān)。

夏新電子重組序曲

知情人士透露，實(shí)際上這只是夏新電子重組的序曲。由于兩大股東中國(guó)電子和廈門市政府之間之前一直未能達(dá)成一致意見，夏新電子重組一事已經(jīng)拖延1年有余，但最近雙方可能已經(jīng)就夏新電子重組形成定論。

據(jù)悉，夏新電子可能要先剝離債務(wù)給廈門市政府，由廈門市政府下屬企業(yè)消化，然后進(jìn)行重組。夏新電子與中國(guó)電子之間解決債務(wù)問(wèn)題只是第一步。目前，夏新電子的品牌價(jià)值仍然非常高，因此，無(wú)論中國(guó)電子還是廈門市政府并不愿意看見其消失。

此次公告中所稱的中國(guó)電子起訴夏新電子并非中國(guó)電子對(duì)夏新電子有意見，而只是一種重組中的程序而已。