1月15日，NGB專家委員會委員李洪濱在廣電年會上表示：我們對三網(wǎng)融合的問題是不是可以稍微深一點去想，現(xiàn)在都是提政策的壁壘，說給我政策我就能創(chuàng)造三網(wǎng)融合。電信說廣電不對，廣電說電信不對，總之是對方不對，感覺就是部門利益在爭。假定把IPTV的牌照現(xiàn)在就給電信，是不是能掙到錢，非常值得商榷。因為IPTV做得比較好是開始買節(jié)目、放節(jié)目、放廣告，其實就是原來廣電這塊的利益被它拿走了。廣電也一樣，如果電信把端口放開了，少收你五千萬，那他就少五千萬，對國家來講無非就是從這個兜里放到那個兜里。

從戰(zhàn)略層面上講，雙向準入未必就是焦點，就事論事做三網(wǎng)融合的話，很難打動領導層。我個人建議，我們再提三網(wǎng)融合的時候，要說我們新增了多少項目，我們帶來了更多的什么利益。我們天天講NGB，最后要講，我們建成NGB以后，是把電信的東西吃了，把它滅了，還是共贏?這個要想清楚。

我一直很不理解一點，一提IPTV就視為洪水猛獸，為什么呢?是電信擠占我們了，我們?yōu)槭裁淳筒荒芤I一下呢，IPTV一定是電信的說法嗎?戒心很強大，一看IPTV的統(tǒng)計數(shù)字，說兩百萬、三百萬上去了，我們非常擔心，實際上我們就是不愿意認可“IP”這兩個字，那IP不要了，IP就是技術(shù)手段。我們做點播電視。IPTV是電信的特權(quán)嗎?我看不見得。IP這個東西本身也不是電信的，只不過大家覺得很多的業(yè)務都集中在這IP上面。我們回避不了IP但我們可以相互借鑒。IP協(xié)議就是一個分裝，實際上解決的就是網(wǎng)絡架構(gòu)，如果你做的點對點的沒有那么多路由來回跑，就跟一條直線是一樣的，起碼我個人不覺得它是洪水猛獸。

廣電網(wǎng)絡是天然的寬帶網(wǎng)絡，我們能同時做廣播與點播，這是別的網(wǎng)絡做不到的。那我們怕什么?

寬帶還要發(fā)揮更多的優(yōu)勢。什么是寬帶?翻得過視頻門檻的才叫寬帶。隨著壓縮技術(shù)各方面的發(fā)展，視頻門檻起碼在10兆。IPTV拿小小的計算機窗口去看，說今年發(fā)展到兩千多萬，我不信，為什么?你把你們家電視機都斷了，天天看的是這玩意兒我就信了，起碼有一個數(shù)量的支持。要翻這個門檻，那翻完這個門檻以后到哪兒?未來怎么辦?未來十年100兆恐怕要做?，F(xiàn)在所謂IPTV，2兆左右，是受限于它的技術(shù)手段，不是不想提高。

同軸是我們廣電的資源，但很多時候廣電意識不到。同軸電纜可以不經(jīng)過任何改造，未來24戶到48戶可以支持每戶獨享100兆的接入，同時還有200套以上的數(shù)字節(jié)目。因此我們根本沒有必要受別人的誘惑。我們就把光纖架到一個50戶左右的位置就可以了。而且十年以內(nèi)，沒有人能追上我們，我們的潛力足夠達到100兆的用戶。