1月15日，NGB專家委員會(huì)委員李洪濱在廣電年會(huì)上表示：我們對三網(wǎng)融合的問題是不是可以稍微深一點(diǎn)去想，現(xiàn)在都是提政策的壁壘，說給我政策我就能創(chuàng)造三網(wǎng)融合。電信說廣電不對，廣電說電信不對，總之是對方不對，感覺就是部門利益在爭。假定把IPTV的牌照現(xiàn)在就給電信，是不是能掙到錢，非常值得商榷。因?yàn)镮PTV做得比較好是開始買節(jié)目、放節(jié)目、放廣告，其實(shí)就是原來廣電這塊的利益被它拿走了。廣電也一樣，如果電信把端口放開了，少收你五千萬，那他就少五千萬，對國家來講無非就是從這個(gè)兜里放到那個(gè)兜里。

從戰(zhàn)略層面上講，雙向準(zhǔn)入未必就是焦點(diǎn)，就事論事做三網(wǎng)融合的話，很難打動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)層。我個(gè)人建議，我們再提三網(wǎng)融合的時(shí)候，要說我們新增了多少項(xiàng)目，我們帶來了更多的什么利益。我們天天講NGB，最后要講，我們建成NGB以后，是把電信的東西吃了，把它滅了，還是共贏?這個(gè)要想清楚。

我一直很不理解一點(diǎn)，一提IPTV就視為洪水猛獸，為什么呢?是電信擠占我們了，我們?yōu)槭裁淳筒荒芤I(lǐng)一下呢，IPTV一定是電信的說法嗎?戒心很強(qiáng)大，一看IPTV的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，說兩百萬、三百萬上去了，我們非常擔(dān)心，實(shí)際上我們就是不愿意認(rèn)可“IP”這兩個(gè)字，那IP不要了，IP就是技術(shù)手段。我們做點(diǎn)播電視。IPTV是電信的特權(quán)嗎?我看不見得。IP這個(gè)東西本身也不是電信的，只不過大家覺得很多的業(yè)務(wù)都集中在這IP上面。我們回避不了IP但我們可以相互借鑒。IP協(xié)議就是一個(gè)分裝，實(shí)際上解決的就是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，如果你做的點(diǎn)對點(diǎn)的沒有那么多路由來回跑，就跟一條直線是一樣的，起碼我個(gè)人不覺得它是洪水猛獸。

廣電網(wǎng)絡(luò)是天然的寬帶網(wǎng)絡(luò)，我們能同時(shí)做廣播與點(diǎn)播，這是別的網(wǎng)絡(luò)做不到的。那我們怕什么?

寬帶還要發(fā)揮更多的優(yōu)勢。什么是寬帶?翻得過視頻門檻的才叫寬帶。隨著壓縮技術(shù)各方面的發(fā)展，視頻門檻起碼在10兆。IPTV拿小小的計(jì)算機(jī)窗口去看，說今年發(fā)展到兩千多萬，我不信，為什么?你把你們家電視機(jī)都斷了，天天看的是這玩意兒我就信了，起碼有一個(gè)數(shù)量的支持。要翻這個(gè)門檻，那翻完這個(gè)門檻以后到哪兒?未來怎么辦?未來十年100兆恐怕要做?，F(xiàn)在所謂IPTV，2兆左右，是受限于它的技術(shù)手段，不是不想提高。

同軸是我們廣電的資源，但很多時(shí)候廣電意識不到。同軸電纜可以不經(jīng)過任何改造，未來24戶到48戶可以支持每戶獨(dú)享100兆的接入，同時(shí)還有200套以上的數(shù)字節(jié)目。因此我們根本沒有必要受別人的誘惑。我們就把光纖架到一個(gè)50戶左右的位置就可以了。而且十年以內(nèi)，沒有人能追上我們，我們的潛力足夠達(dá)到100兆的用戶。