北京時(shí)間9月16日消息，被控未經(jīng)授權(quán)出售蘋果產(chǎn)品配件的兩家紐約商店已同意達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，將移交庫存中全部帶有“蘋果”字樣或帶有任何蘋果商標(biāo)的產(chǎn)品。

這項(xiàng)協(xié)議已在周四提交給布魯克林聯(lián)邦法庭，將了結(jié)Apple Story和Fun Zone在去年7月遭到的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，這兩家位于紐約皇后區(qū)唐人街的商店出售iPhone、iPad和iPod等蘋果產(chǎn)品的外殼、耳機(jī)及其他配件。但這兩家商店堅(jiān)持聲稱，它們并未侵犯蘋果的任何商標(biāo)。

如果美國地區(qū)法官Kiyo Matsumoto批準(zhǔn)這項(xiàng)和解協(xié)議，那么這兩家商店將有5天時(shí)間來移交庫存中的任何侵權(quán)產(chǎn)品，以及帶有任何蘋果商標(biāo)的產(chǎn)品、標(biāo)簽、包裝、促銷材料和其他物品。根據(jù)蘋果提交的法庭文件，這兩家商店所出售的無授權(quán)iPhone和iPod外殼的設(shè)計(jì)模仿了iPhone和iPod的設(shè)計(jì)，而且?guī)в?ldquo;由蘋果在加利福尼亞州設(shè)計(jì)、中國組裝”的字樣。

作為這項(xiàng)和解協(xié)議的部分內(nèi)容，Apple Story已同意更換名稱。蘋果認(rèn)為，這家商店的名稱過于類似其“Apple Store”(蘋果商店)商標(biāo)。

此外，Apple Story所有人Janice Po Chiang和Fun Zone經(jīng)理Jimmy Kwok等被告還被禁止銷毀與蘋果鑒定為贗品的外殼或耳機(jī)的制造、經(jīng)銷、銷售或收貨記錄。

蘋果發(fā)言人拒絕就這項(xiàng)和解協(xié)議置評，雙方律師也均未置評。(
北京時(shí)間9月16日早間消息，被控未經(jīng)授權(quán)出售蘋果產(chǎn)品配件的兩家紐約商店已同意達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，將移交庫存中全部帶有“蘋果”字樣或帶有任何蘋果商標(biāo)的產(chǎn)品。

這項(xiàng)協(xié)議已在周四提交給布魯克林聯(lián)邦法庭，將了結(jié)Apple Story和Fun Zone在去年7月遭到的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，這兩家位于紐約皇后區(qū)唐人街的商店出售iPhone、iPad和iPod等蘋果產(chǎn)品的外殼、耳機(jī)及其他配件。但這兩家商店堅(jiān)持聲稱，它們并未侵犯蘋果的任何商標(biāo)。

如果美國地區(qū)法官Kiyo Matsumoto批準(zhǔn)這項(xiàng)和解協(xié)議，那么這兩家商店將有5天時(shí)間來移交庫存中的任何侵權(quán)產(chǎn)品，以及帶有任何蘋果商標(biāo)的產(chǎn)品、標(biāo)簽、包裝、促銷材料和其他物品。根據(jù)蘋果提交的法庭文件，這兩家商店所出售的無授權(quán)iPhone和iPod外殼的設(shè)計(jì)模仿了iPhone和iPod的設(shè)計(jì)，而且?guī)в?ldquo;由蘋果在加利福尼亞州設(shè)計(jì)、中國組裝”的字樣。

作為這項(xiàng)和解協(xié)議的部分內(nèi)容，Apple Story已同意更換名稱。蘋果認(rèn)為，這家商店的名稱過于類似其“Apple Store”(蘋果商店)商標(biāo)。

此外，Apple Story所有人Janice Po Chiang和Fun Zone經(jīng)理Jimmy Kwok等被告還被禁止銷毀與蘋果鑒定為贗品的外殼或耳機(jī)的制造、經(jīng)銷、銷售或收貨記錄。

蘋果發(fā)言人拒絕就這項(xiàng)和解協(xié)議置評，雙方律師也均未置評。