央企利潤(rùn)頗豐已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但在成績(jī)單公布之后，卻鮮見(jiàn)喝彩，沒(méi)有得到社會(huì)各界的共鳴，反而是批評(píng)指責(zé)之聲不絕于耳。而與其說(shuō)公眾感覺(jué)央企利潤(rùn)與己無(wú)關(guān)，還不如說(shuō)是因?yàn)楣妼?duì)央企利潤(rùn)的獲得和使用的公平公開(kāi)、公正合理產(chǎn)生了質(zhì)疑。歸結(jié)起來(lái)，公眾的不滿主要有幾個(gè)原因。

原因之一，央企利潤(rùn)率不盡如人意。雖然此次公布的央企利潤(rùn)絕對(duì)額度不小，但與總資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入相比較，利潤(rùn)率并不高，資產(chǎn)利潤(rùn)率僅為3 .4%，利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比僅為5%。同時(shí)，央企稅金與營(yíng)業(yè)收入之比僅為8 .8%，總體稅負(fù)偏低，對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)與自身龐大的資產(chǎn)和獲得的利潤(rùn)不成比例。

原因之二，央企盈利能力不強(qiáng)。此次公布的利潤(rùn)高的央企特別是排名前五位的中石油、中國(guó)移動(dòng)、中海油、中石化、神華集團(tuán)等大都是石油、通訊、煤炭、電力、交通等壟斷行業(yè)企業(yè)，其取得的利潤(rùn)基本依靠壟斷地位得來(lái)，這種“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的企業(yè)“外戰(zhàn)”也依然“外行”，其利潤(rùn)主要從國(guó)內(nèi)公眾身上獲得，不值得驕傲。

原因之三，央企揮金如土的奢靡生活令人反感。當(dāng)下，頻頻見(jiàn)諸報(bào)端的是石油巨頭年年喊虧卻年年獲得巨額補(bǔ)助、天價(jià)酒單、天價(jià)吊燈、奢華裝修等負(fù)面消息，其他諸如央企職工收入過(guò)高、管理層動(dòng)輒上百萬(wàn)的年薪更使得公眾有理由懷疑，央企自身成為了巨額利潤(rùn)的最大受益者。

原因之四，公眾并未從央企利潤(rùn)中收益。相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，國(guó)企收益是全國(guó)人民的儲(chǔ)蓄，在需要時(shí)可以隨時(shí)拿出來(lái)。然而時(shí)至今日，公眾卻絲毫未因這筆大“儲(chǔ)蓄”的本金、甚至是分毫的利息而得利，這種賬面上的財(cái)富對(duì)于公眾而言，可有可無(wú)。

一個(gè)企業(yè)之所以是國(guó)有資產(chǎn)，不單單因?yàn)樗鼟熘鴩?guó)有的牌子，更要做到讓大家都知道財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)情況，做到獲得的利潤(rùn)由全民共享。因此，在某種程度上，央企動(dòng)輒千萬(wàn)億的紅利歸根到底只是個(gè)數(shù)字概念，在體制和壟斷因素下，這一切都顯得毫無(wú)意義。而如果央企繼續(xù)缺乏社會(huì)責(zé)任感，甚至靠與民爭(zhēng)利來(lái)為自己掙得臉面，那么，他們賺到的錢再多，也與民眾毫無(wú)關(guān)系，反而會(huì)失去人心并最終失去市場(chǎng)。