北京時(shí)間11月12日上午消息，三星電子正試圖對(duì)蘋(píng)果發(fā)起專(zhuān)利權(quán)訴訟，阻止蘋(píng)果3G產(chǎn)品在德國(guó)的銷(xiāo)售。三星電子將使用一些基于標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利來(lái)對(duì)抗蘋(píng)果，而摩托羅拉移動(dòng)此前也曾這樣做。

美國(guó)科技博客FOSS Patents報(bào)道稱(chēng)，法官的初步態(tài)度表明，這兩起訴訟有可能給蘋(píng)果帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，但并不一定意味著三星電子能夠阻止蘋(píng)果核心產(chǎn)品在德國(guó)的銷(xiāo)售。

這兩起訴訟將于明年1月底開(kāi)庭審理。目前，蘋(píng)果和三星電子正在爭(zhēng)論這些專(zhuān)利涉及了哪些蘋(píng)果產(chǎn)品，一些帶3G功能的iPhone和iPad可能將會(huì)受到影響。蘋(píng)果正極力避免這些訴訟波及iPhone 4S，從而對(duì)業(yè)績(jī)?cè)斐蓪?shí)質(zhì)上的影響。

德國(guó)法院近期應(yīng)摩托羅拉移動(dòng)的要求對(duì)蘋(píng)果發(fā)出禁令，不過(guò)目前尚不清楚這一禁令有何實(shí)際影響。與摩托羅拉移動(dòng)類(lèi)似，三星電子對(duì)蘋(píng)果的訴訟有關(guān)專(zhuān)利權(quán)窮竭，以及公平、合理及非歧視性(FRAND)的專(zhuān)利授權(quán)問(wèn)題。

專(zhuān)利權(quán)窮竭

在這起訴訟中，法庭需要判斷，在元件供應(yīng)商已經(jīng)獲得專(zhuān)利授權(quán)之后，蘋(píng)果在iPhone和iPad中使用來(lái)自這些元件供應(yīng)商的基帶芯片是否侵犯了相關(guān)專(zhuān)利。

蘋(píng)果最初使用來(lái)自英飛凌的基帶芯片，而英飛凌當(dāng)時(shí)從三星電子獲得了專(zhuān)利授權(quán)。在英特爾收購(gòu)英飛凌的移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)之后，蘋(píng)果繼續(xù)使用英特爾生產(chǎn)、英飛凌品牌的基帶芯片。

FOSS Patents報(bào)道稱(chēng)：“英特爾與三星電子的協(xié)議可能與此前英飛凌的協(xié)議不同。”其中的一大問(wèn)題在于“專(zhuān)利權(quán)窮竭”，即三星電子是否可以因蘋(píng)果使用英特爾版本的英飛凌芯片而起訴蘋(píng)果，以及三星電子是否有權(quán)因一個(gè)已經(jīng)“窮竭”的專(zhuān)利發(fā)起訴訟。

報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果認(rèn)為，三星電子拒絕提供與英特爾之間協(xié)議的細(xì)節(jié)。在CDMA版iPhone 4和iPhone 4S中，蘋(píng)果已經(jīng)轉(zhuǎn)而使用高通的基帶芯片。

FRAND問(wèn)題

在這起訴訟中，另一個(gè)主要問(wèn)題在于三星電子是否應(yīng)當(dāng)以“公平、合理及非歧視性”的方式向蘋(píng)果提供專(zhuān)利授權(quán)。荷蘭一家法院以這一理由駁回了三星電子對(duì)蘋(píng)果的訴訟，因?yàn)槿请娮釉谄鹪V蘋(píng)果之前并沒(méi)有嘗試與蘋(píng)果達(dá)成授權(quán)協(xié)議。

不過(guò)德國(guó)法院持不同看法。德國(guó)法官認(rèn)為，在使用與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的專(zhuān)利時(shí)，專(zhuān)利使用者有責(zé)任主動(dòng)獲取專(zhuān)利授權(quán)，并且需要向?qū)＠钟姓咛岢稣?qǐng)求。

蘋(píng)果向法庭提交了一些公開(kāi)報(bào)道。報(bào)道顯示，蘋(píng)果每年采購(gòu)價(jià)值70至80億美元的三星電子元件，而三星電子此前從未提出過(guò)專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。

三星電子和蘋(píng)果目前在9個(gè)國(guó)家發(fā)生了專(zhuān)利權(quán)訴訟，而三星電子有可能在部分國(guó)家取得勝訴。不過(guò)，歐盟委員會(huì)對(duì)三星電子FRAND專(zhuān)利的調(diào)查可能會(huì)產(chǎn)生一定影響。