行業(yè)競爭與行業(yè)合作并存，不過在顯示器行業(yè)間的“合作”似乎已經(jīng)嚴(yán)重變質(zhì)！占全球80%以上份額的面板和顯示器制造商竟然串謀控制產(chǎn)量和市場價(jià)格，以維持自己的利潤；利用媒體放出缺貨的假信號，這種行徑長達(dá)6-8年之久，嚴(yán)重違背市場規(guī)律和科技進(jìn)步，給消費(fèi)者帶來重大經(jīng)濟(jì)損失。

近幾年，歐盟和各國的反托拉斯機(jī)構(gòu)通過調(diào)查掌握了主要參與串謀的制造商證據(jù)，先后對LG顯示器、臺灣奇美電子、三星顯示器等國際大品牌進(jìn)行處罰，總金額已逼近14億美元大關(guān)。

歐盟重罰臺灣奇美電子 三星爭做污點(diǎn)證人

2010年12月，消息人士曾透露，歐盟將對LG顯示器、奇美電子及其他三家面板廠操縱價(jià)格一案，總計(jì)裁罰高達(dá)7億歐元(9.28億美元)。本周三，歐盟宣布了準(zhǔn)確的罰款金額。對韓國的LG顯示器公司以及臺灣的四家制造公司合計(jì)處以6.49億歐元(約合8.63億美元)罰款。其中臺灣奇美電子被歐盟裁罰的金額最重。

事實(shí)上，奇美電子被罰是有前科的。2009年它就曾在美國指椌操縱價(jià)格一案認(rèn)罪，并將支付2.20億美元罰金。奇美電子與群創(chuàng)及統(tǒng)寶合并，是臺灣第一大面板制造商。

對歐盟的判決，并不生產(chǎn)LCD面板的富士康并不認(rèn)同（富士康總裁郭臺銘是奇美電子的重要股東），他指出韓國三星電子也參與了價(jià)格操控，而且是主謀，為何歐盟不處罰三星？“如果作為全球第一和第二的這兩家LCD制造商不領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時的價(jià)格操縱行為，而作為全球第三和第四的臺灣兩家LCD制造商有能力去進(jìn)行操縱嗎？”

歐盟對此的解釋是，三星電子之所以沒有受到罰款處罰，是因?yàn)樗鼘@一價(jià)格操縱行為進(jìn)行了揭發(fā)。原來三星電子是這件事的“告密者”。三星對郭臺銘的指責(zé)沒有正面回應(yīng)，只表示“三星電子尊重歐盟的裁決”。

韓國FTC狠罰韓國和臺灣企業(yè)

2011年10月，韓國反托拉斯監(jiān)管機(jī)關(guān)以共謀操縱市場價(jià)格為由，宣布對10家亞洲液晶面板制造商課以1940億韓元(1.756億美元)罰款，金額創(chuàng)韓國歷史之最。奇美、友達(dá)光電、韓國三星電子和LG顯示器等公司，在2001年到2006年期間，每兩個月就秘密舉行雙邊或多邊會議，商討如何避免面板因供過于求導(dǎo)致價(jià)格暴跌的對策。遭罰公司包括華映、彩晶，及三星和樂金在臺日的分公司等。這些業(yè)者在全球LCD市占率逾80%

三星表示將遵守這項(xiàng)判決，但LG顯示器決定向法院提出上訴。

2011年12月，韓國公平貿(mào)易委員會對四大CRT顯示器制造商處以總額5,451,900萬韓元(約合 4800萬美元)的附加費(fèi)，原因?yàn)檫@些公司串通操縱價(jià)格。韓國公平貿(mào)易委員會發(fā)現(xiàn)三星康寧精密材料公司 、日本電氣硝子及該公司馬來西亞分公司、Hankuk Electric Glass公司同意定價(jià)并減少CRT顯示器的產(chǎn)量，從1999年3月至2007年1月，他們已經(jīng)實(shí)施了近8年的協(xié)議。