針對(duì)谷歌致信美國(guó)電氣與電子工程師學(xué)會(huì)（IEEE）一事，科技新聞網(wǎng)站Techmeme的報(bào)道繞了一個(gè)大圈子。IEEE是一家非盈利組織，負(fù)責(zé)為各種電子、電氣技術(shù)制定標(biāo)準(zhǔn)，其對(duì)象從交直流電轉(zhuǎn)換器到Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)無(wú)所不包。

凡IEEE成員在提交專(zhuān)利技術(shù)、以期被IEEE確立為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，均需承諾遵守蘋(píng)果（Apple）和微軟（Microsoft）倡導(dǎo)的“公平、合理、非歧視”（FRAND）許可條款。Techmeme起初的報(bào)道曾經(jīng)對(duì)谷歌響應(yīng)蘋(píng)果和微軟的號(hào)召表示贊許。

直到專(zhuān)利事務(wù)博客網(wǎng)站“自由與開(kāi)源軟件專(zhuān)利”（FOSS Patents）的弗羅里恩?穆勒看到該信的原文，并且留意到了表達(dá)真實(shí)意圖的第三段，相關(guān)報(bào)道才開(kāi)始轉(zhuǎn)換了基調(diào)。谷歌在第三段中借“不可撤回”一詞表示，它準(zhǔn)備在收購(gòu)摩托羅拉（Motorola）及其1.7萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利后，延續(xù)摩托羅拉的做法，從每部iPhone的銷(xiāo)售額中，“每部手機(jī)最多收取2.25%的版稅”。

一直以來(lái)，蘋(píng)果在歐洲各法庭曾多次抗議，指責(zé)摩托羅拉的要求不公平、不合理、而且充滿(mǎn)歧視。

穆勒贊同這種看法。他寫(xiě)道：“從產(chǎn)品總銷(xiāo)售額中提取2.25%的版稅不僅完全與‘公平、合理、非歧視’的理念背道而馳，而且也違反了行業(yè)實(shí)踐。”

在外人看來(lái)，也許2.25%的版稅看似并不多，但我們不妨看看如下統(tǒng)計(jì)數(shù)字：歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（European Telecommunications Standards Institute）旗下的在線數(shù)據(jù)庫(kù)共列入了4,956條技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，總計(jì)涵蓋了由175家公司提交的117,964條專(zhuān)利。如果每當(dāng)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手試圖開(kāi)發(fā)一款兼容設(shè)備時(shí)，這些公司都要求對(duì)方支付2.25%的版稅，那整個(gè)電信行業(yè)勢(shì)必將陷入癱瘓狀態(tài)。

如今，我們只能想象一下已故的史蒂夫?喬布斯對(duì)谷歌的這一最新策略會(huì)作何感想。他在世時(shí)認(rèn)為，谷歌為開(kāi)發(fā)安卓系統(tǒng)（Android）而從蘋(píng)果“剽竊”（喬的原話(huà)）的專(zhuān)有技術(shù)屬于原創(chuàng)性作品，而且蘋(píng)果也并未要求將此技術(shù)樹(shù)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在，谷歌把蘋(píng)果使用所謂的基礎(chǔ)專(zhuān)利開(kāi)發(fā)iPhone與當(dāng)初谷歌使用蘋(píng)果的專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)安卓相提并論，并欲借此收費(fèi)，這種行徑實(shí)乃對(duì)厚顏無(wú)恥一詞的最新演繹。因?yàn)檫@些專(zhuān)利中至少有一項(xiàng)可以回溯到尋呼機(jī)時(shí)代，而且彼時(shí)摩托羅拉曾莊嚴(yán)承諾，要與所有行業(yè)同仁公平分享這些專(zhuān)利。

最新消息：科技博客網(wǎng)站Pando Daily的MG.西格勒提醒說(shuō)，去年8月，在谷歌宣布收購(gòu)摩托羅拉之前，谷歌首席法律顧問(wèn)大衛(wèi).德魯蒙德曾經(jīng)在博客上發(fā)布了一篇文章。他在一篇題為《安卓面臨專(zhuān)利攻擊》（When patents attack Android）的文章中表現(xiàn)得立場(chǎng)堅(jiān)定，義正詞嚴(yán)，堅(jiān)決反對(duì)針對(duì)單個(gè)產(chǎn)品收取版稅。他寫(xiě)道：

一款智能手機(jī)可能會(huì)涉及多達(dá)25萬(wàn)項(xiàng)（大部分很值得懷疑）專(zhuān)利。而我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻希望對(duì)這些令人半信半疑的專(zhuān)利再征收一筆“稅”。那樣的話(huà)，對(duì)消費(fèi)者而言，安卓設(shè)備的價(jià)格會(huì)進(jìn)一步上漲；他們希望籍此增加手機(jī)廠商銷(xiāo)售安卓設(shè)備的難度。他們企圖通過(guò)法律訴訟展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，而不是通過(guò)開(kāi)發(fā)新功能、新設(shè)備來(lái)提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。