2月3日消息，三星電子擁有的向蘋(píng)果發(fā)起進(jìn)攻的專利權(quán)反而讓自己處于被動(dòng)局面。雖然略顯悖論，但是技術(shù)優(yōu)秀到成為全世界的標(biāo)準(zhǔn)，這成為問(wèn)題所在。歐盟（EU）執(zhí)行委員會(huì)表示稱，將對(duì)三星電子是否利用專利權(quán)來(lái)妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)查。

三星電子去年稱蘋(píng)果iPad以及iPhone產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)三星3G通信專利而使三星遭受損失，并對(duì)蘋(píng)果提起禁止產(chǎn)品銷售和損害賠償?shù)钠鹪V。三星電子表示稱“不使用我們的東西（不使用專利）就不能生產(chǎn)出手機(jī)”，對(duì)起訴獲勝很有把握。

但是，歐洲的視角卻有所不同。他們反而以三星電子的訴訟為把柄，進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

在歐洲，擁有被認(rèn)證為標(biāo)準(zhǔn)的必須專利技術(shù)的所有者有義務(wù)“公正、合理、無(wú)差別”提供這一專利，這就是所謂的“FRAND”原則。也就是說(shuō)，不能以侵犯專利為由而起訴禁止銷售或者要求支付高額的專利費(fèi)用。1998年，三星電子與其它專利權(quán)所有者們共同和歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)（ETSI）約定將遵守FRAND義務(wù)。EU相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱“將以三星對(duì)蘋(píng)果起訴專利侵權(quán)為著眼點(diǎn)介入調(diào)查”。如今，三星使出的強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)專利武器反而產(chǎn)生了飛向并傷害到自己的“飛鏢效應(yīng)”。

三星在歐洲發(fā)起的對(duì)蘋(píng)果進(jìn)行侵權(quán)訴訟的專利有10余個(gè)。假如放棄通信標(biāo)準(zhǔn)專利，僅擁有與表情輸入以及飛行模式轉(zhuǎn)換圖標(biāo)等少數(shù)用戶界面（UI）相關(guān)的專利時(shí)才應(yīng)向蘋(píng)果提起訴訟。

英國(guó)日刊《金融時(shí)報(bào)》(FT)援引稱“EU對(duì)目前信息技術(shù)（IT）大型企業(yè)們拿起各自的專利武器發(fā)起訴訟大戰(zhàn)的情況表示憂慮”。報(bào)紙是從保護(hù)相對(duì)美國(guó)或韓國(guó)處于劣勢(shì)的歐洲企業(yè)的視角來(lái)看問(wèn)題，擔(dān)憂如果隨意放棄專利標(biāo)準(zhǔn)權(quán)，那歐洲企業(yè)們反而會(huì)遭受更大損失。

三星電子訴訟戰(zhàn)略首先發(fā)起于通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專利，但在歐洲法院仍未能起訴成功。最近德國(guó)曼德海姆（Mannheim）法院在三星專利權(quán)起訴2項(xiàng)專利侵權(quán)案中判決“蘋(píng)果沒(méi)有侵權(quán)”。

三星電子向法國(guó)和意大利的法院提出對(duì)新型iPhone4S進(jìn)行“禁止銷售的申請(qǐng)”也以失敗而告終。與此同時(shí)，德國(guó)杜塞爾多夫（Duesseldorf）法院判決“不應(yīng)禁止GalaxyTab10.1等銷售”，駁回了三星的二審起訴。

受EU進(jìn)行反壟斷調(diào)查的影響，曾經(jīng)接連創(chuàng)下歷史新高的三星電子股價(jià)大幅下跌。2月1日，三星電子股價(jià)與前一個(gè)交易日相比下跌2萬(wàn)8000韓元（2.53%），收?qǐng)?bào)于107萬(wàn)9000韓元。

FRAND

公正、合理、非歧視（Fair, Reasonable and Non-discriminatory）的縮略語(yǔ)。意味在某企業(yè)的專利作為世界標(biāo)準(zhǔn)的情況下，不應(yīng)限制其它企業(yè)對(duì)該專利的使用。使用適用FRAND原則的標(biāo)準(zhǔn)專利的企業(yè)即使沒(méi)有進(jìn)行專利權(quán)使用費(fèi)協(xié)商，也可以制作和銷售該產(chǎn)品，事后與擁有該專利的企業(yè)協(xié)商后進(jìn)行支付。這是為防止擁有專利企業(yè)從源頭上封鎖其競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)而制定的原則。