在上一篇文章（如果安卓是“偷來(lái)的”，那么iPhone也是）中，我們一起回顧了觸屏手機(jī)和多點(diǎn)觸控技術(shù)的發(fā)展歷史，縱向說(shuō)明了蘋(píng)果的iPhone事實(shí)上是一款優(yōu)秀的集大成之作，將觸屏手機(jī)概念、電容觸摸屏技術(shù)、多點(diǎn)觸控操作界面這些前人的創(chuàng)造完美融合并加以優(yōu)化之后，才有了現(xiàn)在的iPhone。現(xiàn)在讓我們回到主題，看看Android手機(jī)和iPhone——其實(shí)也就是谷歌和蘋(píng)果之間的怨念糾葛。

兩個(gè)偉大的“小偷”

從某種程度上來(lái)說(shuō)，安卓的確是“偷來(lái)的”，在07年和08年，整個(gè)硅谷都在談?wù)搃Phone，而Android的研發(fā)進(jìn)程也在那時(shí)進(jìn)展到了最關(guān)鍵的時(shí)候，要讓Android的研發(fā)團(tuán)隊(duì)完全不向iPhone借鑒點(diǎn)兒什么是絕對(duì)不可能的。而且現(xiàn)在我們無(wú)法也想象，谷歌要怎樣把安卓系統(tǒng)里那些帶有明顯iOS影子的元素去掉。

iOS 5的通知中心

iOS 5的通知中心

雖然Android中明顯應(yīng)用了許多iPhone的創(chuàng)新元素，但是谷歌工程師也同樣在其中加入了自己的改進(jìn)，如果谷歌要為使用了蘋(píng)果的想法而負(fù)罪的話，那么蘋(píng)果也一樣。不提蘋(píng)果是使用了多少前人的想法甚至現(xiàn)成的成果，單是蘋(píng)果從谷歌那兒“偷“來(lái)的東西就不少。比如消息通知系統(tǒng)方面，從前的iPhone就頗受人詬病，每個(gè)消息都會(huì)立即在屏幕中央出現(xiàn)，“強(qiáng)迫”用戶立即做出反應(yīng)，還沒(méi)法兒一次性查看多條通知。

谷歌就對(duì)此進(jìn)行了創(chuàng)新，將消息通知欄放在屏幕頂部，并且允許用戶在合適的時(shí)候通過(guò)下拉查看所有通知。于是，在iOS 5中，蘋(píng)果修改了自己的消息通知系統(tǒng)，變成了一個(gè)與Android極為相似的頂部“通知中心”，雖然蘋(píng)果在其中加入了天氣、股票等插件，但是總體上，我們可以說(shuō)“通知中心”與安卓的頂部通知欄一模一樣。

這樣的互相“抄襲”對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)其實(shí)有百利而無(wú)一害，要是蘋(píng)果和谷歌都敝帚自珍，并且將對(duì)方的優(yōu)秀想法棄如敝履，那才是用戶的噩耗。

法律上的糾纏

從法律意義上說(shuō)，喬布斯所謂“偷”也就是谷歌侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利權(quán)、版權(quán)或是其他財(cái)產(chǎn)。事實(shí)上谷歌在版權(quán)方面是絕對(duì)安全的，因?yàn)榘沧渴且粋€(gè)基于Linux的操作系統(tǒng)，用JAVA語(yǔ)言編程；而iOS則基于達(dá)爾文系統(tǒng)，利用的編程語(yǔ)言是NeXT公司研發(fā)的Objective-C語(yǔ)言。就我們目前所知，Android的代碼中也沒(méi)有與iOS相同的部分。

但要判斷谷歌是否侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利權(quán)則沒(méi)那么簡(jiǎn)單。專(zhuān)利法通常會(huì)給予像蘋(píng)果這樣的公司一年的時(shí)間來(lái)進(jìn)行產(chǎn)品專(zhuān)利文件申報(bào)，iPhone是在2007年1月正式公開(kāi)，那么專(zhuān)利申報(bào)的截止日期就是2008年1月，在申報(bào)之后，專(zhuān)利申請(qǐng)的公開(kāi)還需要額外的18個(gè)月。

因此，假設(shè)蘋(píng)果是在申報(bào)截止日期前一天對(duì)iPhone中的某個(gè)技術(shù)進(jìn)行專(zhuān)利申報(bào)，那么谷歌要到2009年7月才能“正式”知道這個(gè)專(zhuān)利已經(jīng)被蘋(píng)果申報(bào)——那已經(jīng)是第一款Android手機(jī)進(jìn)入市場(chǎng)的一年之后了。而且就算專(zhuān)利申報(bào)已經(jīng)公開(kāi)，專(zhuān)利辦公室仍舊需要很長(zhǎng)時(shí)間決定是否通過(guò)這個(gè)申報(bào)，更何況，專(zhuān)利權(quán)是否在訴訟時(shí)站得住腳還要另說(shuō)。

簡(jiǎn)而言之，在2008年時(shí)，Android的研發(fā)團(tuán)隊(duì)從法律上是無(wú)法得知蘋(píng)果的創(chuàng)意的，那么唯一能夠避免不對(duì)蘋(píng)果“侵權(quán)”的辦法就是：停止研發(fā)Android。

歷史重現(xiàn)

喬布斯最終選擇了一個(gè)折中的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的誓言，蘋(píng)果沒(méi)有對(duì)谷歌提起直接控訴，而是與Android手機(jī)的生產(chǎn)商們展開(kāi)了一場(chǎng)法律大戰(zhàn)。不像微軟經(jīng)常做的那樣，蘋(píng)果并非要獲得被侵犯專(zhuān)利的收入，而是要徹底將安裝著安卓系統(tǒng)的設(shè)備逐出市場(chǎng)。

1970年代的Xerox Alto，圖形用戶界面的先驅(qū)

這不是蘋(píng)果第一次做類(lèi)似的事情了。時(shí)間推回到上世紀(jì)60年代，鼠標(biāo)的發(fā)明者，斯坦福研究所的道格拉斯·恩格拉巴特就已經(jīng)提出了圖形用戶界面的概念；之后施樂(lè)公司的帕洛阿爾托研究中心在70年代完善了這個(gè)想法，喬布斯在1979年帶領(lǐng)一群蘋(píng)果的工程師們參觀了施樂(lè)的研究成果。5年之后，蘋(píng)果推出了麥金托什機(jī)，圖形用戶界面第一次被世人大規(guī)模知曉。

1985年，微軟推出了首版Windows操作系統(tǒng)并大獲成功，于是蘋(píng)果在88年對(duì)微軟提起法律訴訟，控告微軟抄襲其圖形用戶界面；一年以后施樂(lè)公司又對(duì)蘋(píng)果提起了相同的訴訟。最后，法庭判決麥金托什機(jī)上應(yīng)用的圖形用戶界面概念并無(wú)版權(quán)，這次三方大戰(zhàn)也就不了了之。

今天的智能手機(jī)大戰(zhàn)就像是故事的續(xù)集，不同的是現(xiàn)在法庭更加重視軟件專(zhuān)利權(quán)，讓蘋(píng)果手上有了更強(qiáng)大的法律武器。谷歌不得不在專(zhuān)利上花費(fèi)了數(shù)以十億計(jì)的美元來(lái)反擊蘋(píng)果、微軟和其他想分一杯羹的企業(yè)，維護(hù)自己在移動(dòng)終端領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利。

谷歌的口袋足夠深，能夠打得起這樣昂貴的官司，可是對(duì)于那些想要進(jìn)入移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的中小公司來(lái)說(shuō)這無(wú)疑是天方夜譚，專(zhuān)利權(quán)似乎已經(jīng)成了市場(chǎng)準(zhǔn)入證。目前來(lái)看，這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的大戰(zhàn)仍將繼續(xù)，而最開(kāi)心的人，應(yīng)該是那些專(zhuān)打?qū)＠麢?quán)官司的律師了。