當我們決定對芬蘭的國家創(chuàng)新體系進行實地調(diào)查采訪的時候，一個很明確的想法就是，希望詳細了解一下在芬蘭國家創(chuàng)新體系中扮演了核心角色的國家創(chuàng)新局(TEKES)到底是如何發(fā)揮作用的。此前的直觀印象是，這個機構(gòu)具體參與了芬蘭大量企業(yè)的誕生和成長過程，并且，在芬蘭配置國家創(chuàng)新資源的過程中，也主要通過這個機構(gòu)來進行。

所以，我們在芬蘭采訪期間，專門拜訪了這個機構(gòu)在赫爾辛基的總部，并當面采訪了局長Veli-Pekka Saarnivaara先生。

從芬蘭回來以后，我們還專門到該機構(gòu)駐北京的機構(gòu)拜訪，并繼續(xù)采訪了一個下午。采訪結(jié)束的時候，負責(zé)翻譯的TEKES北京辦事處的工作人員說，“你們問的真是詳細和具體”。

縱然是這樣，我們依然感覺未能完全理解TEKS在保證芬蘭的國家創(chuàng)新體系正常運作，并直接推動很多著名創(chuàng)新中，到底是如何實現(xiàn)的。

這個機構(gòu)現(xiàn)在每年獲得的國家資金支持在6億歐元的規(guī)模，縱然是在該機構(gòu)負責(zé)人給我們做出了詳細的運作機制的演示以后，我們依然很吃驚，一個掌握了大量資金并且在資金投放和評估中有很大話語權(quán)的機構(gòu)，竟然沒有一例腐敗發(fā)生。

同樣表現(xiàn)為國家驅(qū)動的創(chuàng)新體制的國家，在中國的哪個機構(gòu)發(fā)揮的角色與TEKES最為相似？似乎有不少部門承擔了TEKES的部分職能，但又確實沒有一個機構(gòu)可以做到像TEKES這樣，而且，在我國，創(chuàng)新資金的被套用，最終打了水漂的事情似乎并不罕見。中國的創(chuàng)新體系中到底缺的是什么呢？

在TEKES的工作人員看來，企業(yè)、政府、科研機構(gòu)在共同促進創(chuàng)新的這一點上有強烈共識，并且，沒有人會想著通過腐敗方式去套取資金，因為，各方都很清楚，那樣給自己帶來的傷害將是毀滅性的。而且，沒有腐敗可以不被監(jiān)督。

芬蘭目前出現(xiàn)的一種趨勢是，如果一個公司的一個項目得到了TEKES的資助，這個公司的該項目才可能得到風(fēng)險投資人的高度認可。

但是，我們也注意到另外一個現(xiàn)象：雖然通過國家創(chuàng)新局、國家創(chuàng)新基金的投入，芬蘭在原創(chuàng)技術(shù)的拓展方面獲得了巨大成功，并使得國家的創(chuàng)新力排名一直處于世界前列，但是，對瓦錫蘭、諾基亞、通力等這些有著較長歷史的大型企業(yè)而言，很多靠一兩個技術(shù)生存和發(fā)展的小企業(yè)，而且，包括美國紐約華爾街和倫敦金融市場在內(nèi)的資本市場，對這些小企業(yè)似乎也沒有太大興趣。所以，在芬蘭企業(yè)的成長過程中，來自全球主要資本市場的風(fēng)險投資的助力效果并不明顯。

創(chuàng)新共識：芬蘭創(chuàng)新體系的真正基因

但我相信慢慢會改變這一局面，其中一個重要背景就是，芬蘭在很多方面的技術(shù)創(chuàng)新，總體而言，都是希望能夠為人類生存中所存在的問題提供解決方案，這些技術(shù)可以創(chuàng)造出更多的商業(yè)機遇。只是芬蘭國內(nèi)的市場相對較小，所以，無法贏得一個快速增長的市場預(yù)期，也就無法迎來快速的財富變現(xiàn)。

可以想見的是，如果這些企業(yè)能夠在面向中國、印度、俄羅斯、巴西這樣的新興市場國家進行市場開拓的話，則可以將這些創(chuàng)新體系下完成的新技術(shù)發(fā)展成為更具有財富空間的項目或產(chǎn)業(yè)，這些資本反過來也會更加推動芬蘭的技術(shù)和商業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)生。

期待更多芬蘭創(chuàng)新型企業(yè)來到中國，參與對中國發(fā)展中所遇到問題的解決方案的供應(yīng)，這將不僅僅是財富故事，還將是對人類生存環(huán)境帶來改善的非常有意義的事情。