導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站周二刊登了通訊記者詹姆斯·法洛斯(James Fallows)的文章。文章稱(chēng)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)速并不慢，并且網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況很好。

以下為文章主要內(nèi)容：

上周末，《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》刊登了我的一篇文章，文章分析了中國(guó)過(guò)去30年的發(fā)展戰(zhàn)略是否能使中國(guó)企業(yè)成為高工資、高價(jià)值的國(guó)際品牌，以及中國(guó)公司能否成為蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不僅僅是代工商。在文章中，我提到了以下內(nèi)容：

“去年我在中國(guó)停留了幾個(gè)月，我發(fā)現(xiàn)相對(duì)于韓國(guó)和日本，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)非常慢。在美國(guó)的許多地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)速因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的限制而很慢，但在中國(guó)卻是由于其他因素。一名朋友問(wèn)我：哪個(gè)國(guó)家靠阻擋當(dāng)代技術(shù)獲得過(guò)成功？英國(guó)人是否禁止過(guò)蒸汽機(jī)？”

一些人隨后對(duì)我的說(shuō)法提出反駁，因此我在這里需要做出澄清：

1)中央財(cái)大教授斯坦·阿布拉姆斯(Stan Abrams)在China Hearsay網(wǎng)站上表示：“較慢的網(wǎng)速對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的影響有多大？關(guān)于英國(guó)人禁止蒸汽機(jī)的比喻是否恰當(dāng)？第一個(gè)問(wèn)題的答案是：我不知道。第二個(gè)問(wèn)題的答案是：我認(rèn)為這一說(shuō)法被過(guò)度夸大了。關(guān)于中國(guó)網(wǎng)速較慢，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到制約的結(jié)論是過(guò)于武斷的。”

我同意他的看法。我的意思是，在觀察各類(lèi)指標(biāo)時(shí)，我們需要在保持穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者之間找到平衡。

2)一名生活在中國(guó)并供職于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的西方讀者給我寫(xiě)信，指出在中國(guó)訪問(wèn)境外網(wǎng)站速度慢主要是由于中國(guó)的主干網(wǎng)只有幾個(gè)出口節(jié)點(diǎn)。根據(jù)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)的跟蹤，在5到6年前，中國(guó)的網(wǎng)速慢主要是由于技術(shù)問(wèn)題，例如缺乏對(duì)DNS的優(yōu)化，以及技術(shù)人員培訓(xùn)不足等。另一方面，這類(lèi)網(wǎng)速較慢的問(wèn)題源于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

不過(guò)這名讀者指出，在中國(guó)內(nèi)部，就中國(guó)網(wǎng)民的需求來(lái)說(shuō)，網(wǎng)速已足夠快。例如通過(guò)將中國(guó)電信的ADSL連接轉(zhuǎn)換為室內(nèi)無(wú)線信號(hào)，那么利用iPad觀看在線視頻完全沒(méi)有任何障礙。而通過(guò)GoToMeeting.com網(wǎng)站與全球其他地區(qū)的人進(jìn)行視頻會(huì)議也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)網(wǎng)速問(wèn)題。

最重要的一點(diǎn)是，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋非常好。例如，在九寨溝的森林中，手機(jī)信號(hào)很強(qiáng)；在濟(jì)南的一個(gè)山頂上，收發(fā)電子郵件仍很順暢；在北京至西安的高速公路上，iPhone仍可以在線收聽(tīng)音樂(lè)；而在絕大多數(shù)電梯里，手機(jī)通話也不會(huì)中斷。與之相比，美國(guó)的信號(hào)盲區(qū)非常多，而上網(wǎng)也相對(duì)不方便。

這名讀者認(rèn)為，對(duì)99%的中國(guó)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，他們并不需要一直訪問(wèn)非中文網(wǎng)站或中國(guó)境外的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

3)另一名來(lái)自上海的西方讀者也給我寫(xiě)信。他在信中表示：“只要你停留在中國(guó)，那么中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)就很快。中國(guó)并沒(méi)有阻止當(dāng)代技術(shù)，例如淘寶、新浪微博和微信。這些服務(wù)在技術(shù)和社會(huì)效應(yīng)方面并不輸給美國(guó)的同類(lèi)網(wǎng)站。”

我同意這些觀點(diǎn)。中國(guó)的普通互聯(lián)網(wǎng)用戶不會(huì)受到太大影響，因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)中文互聯(lián)網(wǎng)圈獲得想要的內(nèi)容。