北京時(shí)間6月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)巡回法院法官理查德·帕斯納(Richard Posner)周四駁回了蘋(píng)果和摩托羅拉移動(dòng)提出的論據(jù)，在開(kāi)庭前撤銷了該案件。蘋(píng)果起訴谷歌旗下摩托羅拉移動(dòng)侵犯專利的案子原計(jì)劃在6月11日開(kāi)庭。

帕斯納法官在預(yù)審會(huì)議結(jié)束前稱：“你們必須證明傷害。我很遺憾這個(gè)案子就這樣逐步消失。”

這個(gè)訴訟僅僅是蘋(píng)果與摩托羅拉移動(dòng)之間的許多訴訟案之一。但是，這個(gè)案子具有重要意義。這也許是谷歌3月份正式收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)以來(lái)的第一個(gè)要審理的案子。

帕斯納法官對(duì)于兩家公司提交的文件以及對(duì)于整個(gè)案子似乎都感到非常不滿，從而導(dǎo)致本周四做出撤銷此案的裁決。這位法官在今年2月曾抱怨說(shuō)，這個(gè)案子涉及的專利太多，并且要求蘋(píng)果“精選”自己的專利主張。在此之前，法官還批評(píng)蘋(píng)果要求獲得有關(guān)谷歌收購(gòu)摩托羅拉的文件的要求太“含糊”。

帕斯納法官還對(duì)蘋(píng)果的法律策略提出了質(zhì)疑，指出蘋(píng)果4月初提出的一項(xiàng)要求重新考慮此案的動(dòng)議是“制造麻煩”，那個(gè)文件中的兩個(gè)論據(jù)是對(duì)3月份命令的“不可容忍的誤讀”。帕斯納法官最近表示，他對(duì)蘋(píng)果的無(wú)聊的文件感到厭煩，并且禁止蘋(píng)果提交進(jìn)一步的動(dòng)議。

蘋(píng)果在2010年10月首次在威斯康星州對(duì)摩托羅拉提出起訴。那是作為對(duì)摩托羅拉向ITC投訴的一個(gè)反訴。蘋(píng)果一開(kāi)始指控摩托羅拉侵犯了6項(xiàng)專利，后來(lái)在2010年12月增加到了24項(xiàng)專利。截至本周四，蘋(píng)果把這些專利要求減少到了4個(gè)。