北京時間7月30日消息，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版撰稿人史蒂夫·羅爾（STEVE LOHR）近日撰文評論稱，在過去一百多年間，激烈的專利訴訟幾乎成為伴隨所有新產(chǎn)業(yè)興起的慣例，從蒸汽引擎到半導體行業(yè)再到如今的智能手機行業(yè)均不例外。這些專利訴訟耗時耗力，但其中一些有影響力的案件結(jié)果將影響整個行業(yè)的格局，甚至導致市場重新洗牌。

以下為文章概要：

從本周一開始，加州圣何塞聯(lián)邦法院陪審團將對蘋果和三星專利糾紛作出最終判決。

這次陪審團判決是兩年前開始的全球智能手機專利大戰(zhàn)的最新階段。這場專利大戰(zhàn)主要是蘋果和Android智能手機廠商如三星、HTC和摩托羅拉之間的碰撞。摩托羅拉于去年被谷歌(微博)收購。自專利大戰(zhàn)打響以來，這些公司在全球各地發(fā)起了十幾起訴訟和反訴訟。

但這場日益激烈的專利大戰(zhàn)的戰(zhàn)場并非僅限于法庭。專利可以成為決定智能手機產(chǎn)業(yè)規(guī)則的強大的工具。

政府專利部門之所以向申請人授予專利，是為了證明某一項發(fā)明的確是由申請人完成的。但專利的真正價值--其有效性和威力--是由法庭決定的。

業(yè)內(nèi)人士和專利專家稱，部分有影響力的專利案件裁決將影響整個智能手機和平板電腦產(chǎn)業(yè)的競爭格局。法庭裁決將成為企業(yè)之間談判交叉授權(quán)協(xié)議、授權(quán)價格的基石。部分公司還可以選擇不授權(quán)某些專利，獨家使用這些功能。

“一旦法院確定誰是真正的創(chuàng)新者，擁有哪些產(chǎn)品技術(shù)的專利，市場將會重新洗牌，”硅谷專利顧問、前IBM知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略副總裁凱文·里維特（Kevin G. Rivette）說。

但市場重新洗牌的前提是，專利大戰(zhàn)中的一方必須擁有“強有力的專利組合，而非涉及細枝末節(jié)的專利。”

在智能手機領(lǐng)域，這一問題引起了廣泛的辯論和多起訴訟案件。

蘋果今年6月份獲得了一些優(yōu)勢。路西·孔（Lucy H. Koh）法官6月份做出裁決，要求三星停止在美國市場出售Galaxy Nexus手機。

路西·孔法官發(fā)現(xiàn)，三星侵犯了蘋果的一項有關(guān)“通用界面”的專利。該專利與蘋果語音助手Siri中的一些關(guān)鍵功能有關(guān)。

但同樣在6月份，智能手機專利的威力在另一次聯(lián)邦法庭審判中遭遇打擊。

6月，芝加哥知名聯(lián)邦上訴法庭法官理查德·波斯納（Richard A. Posner）取消了一起涉及蘋果與谷歌旗下摩托羅拉的專利糾紛案件。在判決書中，波斯納法官斥責了蘋果申請適用范圍很廣的用戶體驗專利的做法，同時指責摩托羅拉要求蘋果為其基本通信專利支付大筆授權(quán)費的做法。兩家公司均對這一裁決提出上訴。

在過去一百多年間，激烈的專利訴訟幾乎成為了伴隨新產(chǎn)業(yè)興起的慣例，從蒸汽引擎到半導體行業(yè)均不例外。這些歷史的教訓是好壞參半的。

有時，專利大戰(zhàn)中的獲勝者可以拖延對手很多年，比如萊特兄弟在飛機產(chǎn)業(yè)中所做的那樣--不過即便在當時，專利訴訟案件所消耗的時間、金錢和轉(zhuǎn)移的創(chuàng)新精也非常嚇人。1912年威爾伯·萊特（Wilbur Wright）寫道，“當我們想到如果將打官司的時間用到實驗上，我們可能會獲得很大的進步，我們就非常難過。”

一些分析師認為，在智能手機領(lǐng)域，由于專利數(shù)量龐大，以及產(chǎn)品創(chuàng)新的高速發(fā)展，降低了專利的威力。因為智能手機結(jié)合了許多通信和計算機技術(shù)，最多可能會涉及25萬項專利。

“你可以就一項單獨的專利向法院提起訴訟，但在那些專利背后還有數(shù)千個專利，”斯坦福大學法學院專利專家馬克·萊姆雷（Mark A. Lemley）說。“案件的復雜和創(chuàng)新的高速度，使得智能手機廠商更容易圍繞專利系統(tǒng)作出創(chuàng)新。”

事實上，為了回避與蘋果專利糾紛案中涉及的專利，三星對新出廠的Galaxy Nexus的部分功能進行了替換。

“在這起案件中，并沒有單一的殺手級專利，”專利分析師和博客作者弗洛恩·穆勒（Florian Mueller）說。“蘋果無法一下子將三星擊倒。”

上周公布的法律文件披露了一些蘋果和三星在法庭中辯論的細節(jié)。

蘋果指責三星作出了“刻意抄襲”iPhone和iPad的決定，抄襲了包括產(chǎn)品設(shè)計和軟件在內(nèi)的用戶體驗。蘋果提交的文件還引用三星內(nèi)部的文件稱三星的智能手機設(shè)計“看起來抄襲iPhone太多”，“需要創(chuàng)新”。另一項對三星設(shè)備的分析作出結(jié)論稱，三星手機的圖標“與iPhone過于相似”，“與iPhone的用戶界面嚴重相關(guān)。”

三星在辯解中稱，蘋果正在試圖利用專利“打壓合法的市場競爭，限制消費者的選擇，以維持其以往的高額利潤。”

三星援引蘋果內(nèi)部的文件稱，蘋果自己的創(chuàng)意也來源于其他公司，尤其是索尼。據(jù)三星稱，蘋果在重新定義他人創(chuàng)意方面的確很有創(chuàng)新能力，但蘋果并非原始創(chuàng)新者。

三星援引自己內(nèi)部的文件稱，該公司在2007年1月份iPhone發(fā)布之前就已經(jīng)在開發(fā)觸摸屏手機，如三星F700。（三星F700擁有觸摸屏，但該機還搭載了下滑式鍵盤。）

三星還稱，蘋果在內(nèi)部設(shè)立了一間“專門研究對抗Android的辦公室，”員工可以在這間辦公室中研究Android產(chǎn)品。