北京時(shí)間8月27日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在美國(guó)陪審團(tuán)裁決三星電子抄襲蘋果的創(chuàng)意制造智能手機(jī)和平板電腦之后，在三星電子的本土韓國(guó)卻傳來了不同的觀點(diǎn)：兩家公司正在同一波技術(shù)浪潮中角逐。在三星電子與蘋果發(fā)生碰撞之后，韓國(guó)與美國(guó)的法院都站在了自己公司的一邊。

就在韓國(guó)首爾中央地區(qū)法院上周五針對(duì)蘋果與三星電子的專利糾紛作出裁決，認(rèn)定蘋果侵犯三星電子兩項(xiàng)技術(shù)專利，而三星電子也侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利，并要求雙方就侵權(quán)行為向?qū)Ψ街Ц缎☆~賠償，并責(zé)令在韓國(guó)禁售侵權(quán)產(chǎn)品。一天之后，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院陪審團(tuán)卻發(fā)出了不同的聲音。該陪審團(tuán)裁定，因?yàn)榍址噶颂O果的部分專利，三星電子須向蘋果支付10.5億美元的賠償。

三星電子已經(jīng)發(fā)表聲明，發(fā)誓會(huì)對(duì)加利福尼亞州的判決結(jié)果進(jìn)行上訴，并表示該州的裁決結(jié)果將會(huì)損害美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。三星電子稱：“它將會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者沒有太多選擇、市場(chǎng)沒有太多創(chuàng)新，并可能導(dǎo)致產(chǎn)品售價(jià)更高。”

三星電子的發(fā)言人在韓國(guó)已經(jīng)傳遞出信號(hào)，美國(guó)的案件僅僅是許多訴訟案中的一例，“而且還沒有成為定于。”截至目前，來自首爾三星電子總部的報(bào)道依舊寥寥無幾，而且僅有少數(shù)三星電子高管和公關(guān)人員接受了媒體的財(cái)報(bào)。三星電子表示，公司高管目前均無法接受采訪。

加利福尼亞州陪審團(tuán)裁定的10.5億美元的賠償，目前是三星電子在9國(guó)專利訴訟中面臨的最大一筆罰金。按照三星電子2012年預(yù)期180億美元的凈利潤(rùn)相比，這一罰金僅僅占到很小一部分份額，而且截至6月30日，三星電子還持有著210億美元的現(xiàn)金。

Sanford Bernstein駐香港分析師馬克·紐曼（Mark Newman）表示，“三星電子有足夠的資金償付10.5億美元的賠償，所以罰款對(duì)三星電子而言并不是大問題。對(duì)三星電子而言，這一裁定的最大影響是三星電子的聲譽(yù)和品牌形象將會(huì)受損，不僅會(huì)是在美國(guó)市場(chǎng)，而且也可能在全球范圍。”

盡管三星電子按照營(yíng)收計(jì)算是全球最大的科技公司，且進(jìn)入手機(jī)產(chǎn)業(yè)的時(shí)間也早于蘋果，但是在法律訴訟中三星電子的高管和律師均把自己描述為受壓迫者，受到了蘋果的蔑視。蘋果同時(shí)還是三星電子包括內(nèi)存芯片和顯示屏的最大買家。

三星電子的這一表述方式在韓國(guó)被廣泛接受。目前，三星電子是韓國(guó)利潤(rùn)和營(yíng)收最高的公司，占據(jù)了該國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量總額的近15%。首爾中央地區(qū)法院上周五針對(duì)蘋果與三星電子的專利糾紛作出裁決，認(rèn)定蘋果侵犯三星電子兩項(xiàng)技術(shù)專利，而三星也侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利。該法院認(rèn)為，消費(fèi)者“不可能”混淆三星電子的智能手機(jī)和平板電腦與蘋果的產(chǎn)品。這家韓國(guó)的法院也成為三星電子與蘋果專利訴訟案中首家接受三星電子的論據(jù)，即認(rèn)為專利有助于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，能夠調(diào)節(jié)專利被企業(yè)獨(dú)家使用。

首爾咨詢公司P2M Consulting企業(yè)形象顧問金圭莉（Kim Gyu-ri）表示，韓國(guó)與美國(guó)法院判決的巨大反差，可能被一些韓國(guó)人認(rèn)為有損于三星電子的形象，并有可能影響到韓國(guó)經(jīng)濟(jì)。金圭莉說，“韓國(guó)公眾可能會(huì)對(duì)蘋果產(chǎn)品產(chǎn)生敵意。”

正在三星電子總部零售店購(gòu)物的27歲的消費(fèi)者Park Hye-in表示，她并不認(rèn)為三星電子盜竊了蘋果的設(shè)計(jì)，蘋果只是在本國(guó)法院才取得了勝訴。Park Hye-in表示，“因?yàn)樘O果是一家美國(guó)公司，美國(guó)法院當(dāng)然會(huì)做出有利于美國(guó)公司的判決結(jié)果。兩家公司應(yīng)當(dāng)達(dá)成一項(xiàng)雙贏戰(zhàn)略，而不應(yīng)當(dāng)訴諸于法律手段來解決此分歧。”

另外一位在三星電子零售店購(gòu)物的消費(fèi)者約翰·金（John Kim）則表示，“三星電子可能以蘋果的產(chǎn)品為基準(zhǔn)，但我認(rèn)為三星電子并未完全抄襲蘋果。”他補(bǔ)充說，“我認(rèn)為三星電子向蘋果支付的罰金將歸屬消費(fèi)者，所以該公司的產(chǎn)品售價(jià)可能會(huì)上漲。”