導(dǎo)讀：MarketWatch專(zhuān)欄作家普萊蒂(Therese Poletti)撰文指出，蘋(píng)果與三星之間的專(zhuān)利訴訟，其損害賠償?shù)囊?guī)模巨大，而且必然會(huì)對(duì)科技行業(yè)，乃至對(duì)整個(gè)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，陪審團(tuán)的壓力可想而知。

以下即普萊蒂的評(píng)論文章全文：

現(xiàn)在我們來(lái)說(shuō)說(shuō)壓力吧。

周二，聯(lián)邦陪審團(tuán)采聽(tīng)了蘋(píng)果訴三星侵犯專(zhuān)利權(quán)案件的結(jié)案陳詞，雙方的律師都提醒陪審團(tuán)，他們面臨的任務(wù)非同小可，因?yàn)樗麄円幚淼?，是硅谷最受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟之一，牽涉到數(shù)以十億美元計(jì)的金錢(qián)。

“你們的選擇將改變這個(gè)國(guó)家當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。”三星首席律師范霍文(Charles Verhoeven)強(qiáng)調(diào)，“你們將要做出的，是一個(gè)至關(guān)重要的決定。”

至少在這一點(diǎn)上，原被告雙方的認(rèn)識(shí)是絕對(duì)一致的。

“他們說(shuō)得對(duì)，整個(gè)世界都在看著。”Morrison &Foerster LLP合伙人麥凱希尼(Harold McElhinny)表示，“這個(gè)國(guó)家未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則就取決于你們的裁定。”

這個(gè)九位成員組成的陪審團(tuán)在近一個(gè)月的庭審期間研究了數(shù)量浩如煙海的證據(jù)，將要負(fù)責(zé)對(duì)發(fā)明下一個(gè)根本的定義。蘋(píng)果(AAPL)方面指稱(chēng)，三星在一場(chǎng)“設(shè)計(jì)危機(jī)”當(dāng)中選擇了“盲目抄襲”蘋(píng)果富于創(chuàng)新色彩的、與眾不同的用戶界面，以及iPhone、iPad和iPod Touch獨(dú)特的產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)。

三星方面則辯解稱(chēng)，這其實(shí)是蘋(píng)果在試圖“為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙”。范霍文強(qiáng)調(diào)，三星的設(shè)計(jì)是技術(shù)發(fā)展的成果，就像遙控器改變了電視和鍵盤(pán)改變了手機(jī)那樣。

“這是因?yàn)槿藗儽舜顺u？不，這是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步了，形式總要跟著功能變化。”他說(shuō)，“這沒(méi)有任何的不妥，這就是科技進(jìn)步的方式。”

蘋(píng)果要求獲得27.5億美元的損害賠償，而三星則反訴，稱(chēng)自己的專(zhuān)利遭到了對(duì)方的侵害。三星要求的損害賠償少得多，為2280萬(wàn)美元，此外他們還提出，蘋(píng)果侵害了自己的無(wú)線高速數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)。

專(zhuān)利律師、學(xué)院派研究者和他們?cè)诠韫燃捌渌胤降膶W(xué)生們都密切關(guān)注著這一案件，因?yàn)槿绻O(píng)果獲勝，則將對(duì)專(zhuān)利法產(chǎn)生巨大的影響。周二結(jié)案陳詞時(shí)，法庭的聽(tīng)眾席人滿為患，當(dāng)日上午和下午開(kāi)庭前，法庭大樓外都排起了長(zhǎng)隊(duì)。

“像這樣兩家公司彼此訴訟的情況是很少見(jiàn)的。”圣克拉拉大學(xué)法學(xué)副教授拉夫(Brian Love)表示，通常在這樣的案件當(dāng)中，“最困難的結(jié)果是形成和局，你們彼此都欠對(duì)方的錢(qián)。”

蘋(píng)果宣稱(chēng)，自己需要保衛(wèi)一系列專(zhuān)利，包括一些不甚詳細(xì)的“外觀及觸感”專(zhuān)利，以及他們標(biāo)志性的“多點(diǎn)觸控”界面專(zhuān)利——后者可以讓消費(fèi)者以觸摸和滑動(dòng)的動(dòng)作進(jìn)行操作。一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家擔(dān)心，如果蘋(píng)果獲得了勝利，其他公司的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)都將束手束腳，視科技發(fā)展中一些有爭(zhēng)議的領(lǐng)域?yàn)槲吠?。此外，本案的判決結(jié)果顯然也很可能會(huì)影響到其他尚未進(jìn)行庭審的專(zhuān)利訴訟。

在這一案件當(dāng)中，蘋(píng)果或許也是要貫徹已故創(chuàng)始人喬布斯(Steve Jobs)的遺愿，后者生前曾經(jīng)在去年對(duì)自己的傳記作者說(shuō)過(guò)，他將不惜動(dòng)用“核武器”來(lái)保護(hù)iPhone的設(shè)計(jì)，還說(shuō)谷歌(GOOG)的安卓軟件是“一個(gè)偷來(lái)的產(chǎn)品”。

“蘋(píng)果和三星在對(duì)簿公堂之前也有過(guò)溝通。蘋(píng)果宣稱(chēng)，他們不打算就自己的技術(shù)發(fā)放許可。”喬治城大學(xué)麥克多諾商學(xué)院副教授譚(David Tan)解釋道，“如果你不許其他人使用它，你可能就進(jìn)入了一個(gè)有悖于專(zhuān)利法精神的領(lǐng)域。”

聯(lián)邦陪審團(tuán)將在本周持續(xù)研究，數(shù)以十億計(jì)的金錢(qián)命運(yùn)未決，這無(wú)疑是一樁棘手的工作?？剞q雙方講故事的能力將影響他們最初的決定。“陪審團(tuán)需要做的就是拿出自己的直覺(jué)，來(lái)確定他們認(rèn)為誰(shuí)是做錯(cuò)事的家伙，誰(shuí)是受害者。”拉夫如是說(shuō)。

我所接觸到的專(zhuān)家們沒(méi)有一個(gè)愿意預(yù)測(cè)最后的結(jié)果。就我對(duì)結(jié)案陳詞階段的觀察，我的印象是蘋(píng)果似乎更強(qiáng)勢(shì)，觸動(dòng)了陪審團(tuán)的感情，讓后者覺(jué)得自己受到了損害，他們還提醒陪審團(tuán)，他們的一些管理層成員都來(lái)法庭作證，而三星卻只是“把律師派到你們面前”。三星的結(jié)案陳詞開(kāi)頭雖然精彩，但是后來(lái)卻變得混亂起來(lái)，顯得比蘋(píng)果的更加冗長(zhǎng)，而且乏味。

譚認(rèn)為，陪審團(tuán)和法官可以“達(dá)成某種程度平衡”的領(lǐng)域就是損害賠償了。

無(wú)論陪審員們做出怎樣的決定，失敗者上訴的可能性都是很大的，因此這一案件恐怕注定要曠日持久。不過(guò)，現(xiàn)在，陪審團(tuán)的擔(dān)子已經(jīng)不輕了。