據(jù)科技新聞網(wǎng)站AllThingsD報(bào)道，備受關(guān)注的蘋(píng)果三星專利糾紛案第二周庭審階段已經(jīng)結(jié)束，雙方律師為贏得優(yōu)勢(shì)都使出了渾身解數(shù)，爆料出了眾多以往不為人知的秘密，蘋(píng)果高管甚至扔出了蘋(píng)果曾經(jīng)向三星發(fā)出的專利授權(quán)要約全文等重磅炸彈。

以下為第二周庭審進(jìn)展回顧：

1.蘋(píng)果曾經(jīng)向三星發(fā)出專利授權(quán)要約

被三星第一代Galaxy手機(jī)與iPhone的相似程度所“震驚”，蘋(píng)果還是考慮到與三星有著重要的合作關(guān)系--三星是其核心零部件供應(yīng)商--向三星提出愿意授權(quán)專利組合。2010年10月，蘋(píng)果向三星發(fā)出專利授權(quán)要約，愿意以30美元每部手機(jī)、40美元每部平板的價(jià)格授權(quán)其專利組合。如果三星愿意拿出自己的專利組合進(jìn)行交叉授權(quán)，蘋(píng)果還可以給三星20%的折扣。根據(jù)蘋(píng)果的測(cè)算，這類交易2010年將為蘋(píng)果貢獻(xiàn)2.5億美元專利授權(quán)收入。蘋(píng)果如今正在向三星索賠10倍的損失，即25億美元。這份2010年的專利授權(quán)要約是上周庭審即將結(jié)束時(shí)的一顆令所有人意外的重磅炸彈。

2.三星在美國(guó)市場(chǎng)的平板營(yíng)收不足蘋(píng)果的5%

盡管一直被外界視為具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，但三星Galaxy Tab平板在與iPad相比時(shí)幾乎不值一提，至少在美國(guó)市場(chǎng)如此。根據(jù)三星披露的文件，三星在整整七個(gè)季度出售的平板數(shù)量，還不如蘋(píng)果iPad銷量最差的一個(gè)季度的數(shù)字。三星在美國(guó)市場(chǎng)的平板銷售總價(jià)值為6.44億美元，連蘋(píng)果同期近150億美元的5%都不到。

3.三星在手機(jī)領(lǐng)域的表現(xiàn)更好，但仍遠(yuǎn)落后于蘋(píng)果

三星并非唯一一個(gè)被迫披露眾多商業(yè)信息的公司。蘋(píng)果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美國(guó)市場(chǎng)的銷量數(shù)字。從2007年至今年上半年，蘋(píng)果在美國(guó)售出了8500萬(wàn)部iPhone，價(jià)值500億美元;售出iPad 3400萬(wàn)部，價(jià)值190億美元，售出iPod touch為4600萬(wàn)部，價(jià)值100億美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的兩年時(shí)間里，該公司售出了2125萬(wàn)部手機(jī)，創(chuàng)收75億美元。三星銷量最高的單款手機(jī)是Galaxy Prevail，銷量為225萬(wàn)部。

4.三星在一份2010年的內(nèi)部報(bào)告中稱，只要Galaxy手機(jī)更像iPhone，它就會(huì)變得更好。

蘋(píng)果律師披露了一份長(zhǎng)達(dá)132頁(yè)的三星內(nèi)部報(bào)告，該報(bào)告將Galaxy S和iPhone進(jìn)行了逐項(xiàng)對(duì)比。三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師在這份報(bào)告中的結(jié)論令所有人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報(bào)告只是常規(guī)的“競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)分析。”

5.三星消費(fèi)者愿意為類似于蘋(píng)果的功能額外支付100美元

如果三星接受了自己的產(chǎn)品專家的建議，將所有手機(jī)都生產(chǎn)得更像iPhone，那么三星的消費(fèi)者愿意為每部手機(jī)多支付高達(dá)100美元。這一結(jié)論是MIT教授約翰·豪瑟(John Hauser)通過(guò)對(duì)涉案的三項(xiàng)蘋(píng)果專利進(jìn)行仔細(xì)研究后得出的。他的研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者表示他們?cè)敢鉃樘O(píng)果專利相關(guān)的所有三項(xiàng)功能額外為每部智能手機(jī)支付100美元，或者為包含這三項(xiàng)功能的平板電腦額外支付90美元。在接受三星律師交叉質(zhì)詢階段，豪瑟教授解釋稱，在他的研究中，消費(fèi)者會(huì)被詢問(wèn)他們?cè)敢鉃橐唤M功能支付多少錢，但并未被問(wèn)到新增的成本與本人消費(fèi)能力有關(guān)的問(wèn)題。三星律師辯解稱，這將使得豪瑟的研究結(jié)果“經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。”

6.不管被告原告是誰(shuí)，專利糾紛案有時(shí)會(huì)變得非常無(wú)聊。

盡管專利法的重要性不言而喻，但它仍然是一門相當(dāng)枯燥的學(xué)科。專利訴訟案有時(shí)會(huì)變得非常無(wú)聊，因?yàn)殡p防爭(zhēng)論的焦點(diǎn)往往是一些極其微小的細(xì)節(jié)，幾乎只有該行業(yè)的內(nèi)部人士才會(huì)理解并關(guān)注。上周五，蘋(píng)果召喚出了一個(gè)又一個(gè)專家證人，試圖證明其專利涵蓋了多種多樣的功能，例如“反彈專利”，這些專家往往只用專利號(hào)碼最后三位數(shù)字稱呼這些專利。一名專家證人甚至用技術(shù)術(shù)語(yǔ)詳細(xì)解釋稱，其中一項(xiàng)專利的目的是幫助用戶節(jié)省許多“無(wú)用功”。聽(tīng)到這里，一般人早就開(kāi)始打呼嚕了。