國(guó)外媒體報(bào)道，星期五三星高級(jí)設(shè)計(jì)師樸出庭作證稱，他們?cè)?006年12月就已經(jīng)申請(qǐng)了F700的設(shè)計(jì)專利，這個(gè)時(shí)間先于蘋(píng)果iPhone最早發(fā)布的時(shí)間。更為重要的是，這名設(shè)計(jì)師表示這款設(shè)備的靈感來(lái)源于一碗水，而不是任何蘋(píng)果專利。

三星方面對(duì)F700的描述如下：長(zhǎng)方形機(jī)身有四個(gè)均勻圓角，四邊為圓形邊，前面覆蓋著的是大而平的玻璃，沒(méi)有任何修飾。彎曲的邊框一直延伸至手機(jī)的后背，橢圓形揚(yáng)聲器在前面板的頂部，橋面板底部是一個(gè)光學(xué)點(diǎn)動(dòng)按鍵。

對(duì)此，蘋(píng)果提交動(dòng)議駁回設(shè)計(jì)師樸的證詞以及任何與F700相關(guān)的證詞，而法庭方面也同意蘋(píng)果的看法，認(rèn)為這款設(shè)備不能構(gòu)成先前技術(shù)。但是法庭也表示與F700相關(guān)的證據(jù)“可用于其他目的，包括駁回與抄襲相關(guān)的控告”。

蘋(píng)果的辯護(hù)律師則認(rèn)為，與其他設(shè)計(jì)和功能相關(guān)的證詞是“浪費(fèi)時(shí)間”，是“有害的”，指出在交互詢問(wèn)蘋(píng)果的專家證人Peter Bressler時(shí)就已經(jīng)可以向法庭展示F700。

三星則回應(yīng)稱設(shè)計(jì)師樸的證詞不是復(fù)制Bressler的，也不是浪費(fèi)時(shí)間。他們指出如果不允許樸作證，那這會(huì)“從根本上破壞三星的功能辯護(hù)，因?yàn)椴粫?huì)有證人會(huì)提供同樣的證詞”。

三星原型機(jī)F700此前也曾在法庭上先生：蘋(píng)果稱三星在第一代iPhone發(fā)布前后的手機(jī)外形設(shè)計(jì)區(qū)別明顯，之前是造型各異的機(jī)器，在07年第一代iPhone之后，三星的手機(jī)涌現(xiàn)出了一批外形酷似iPhone的大屏幕觸摸手機(jī)。而三星則展出了自己的原型機(jī)F700，稱自己在iPhone發(fā)布前就有這類(lèi)全屏幕觸摸手機(jī)的研發(fā)工作，不存在抄襲問(wèn)題。