北京時(shí)間8月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果再次請(qǐng)出一位資深設(shè)計(jì)師出庭作證，證明三星抄襲了iPhone的設(shè)計(jì)，并指出2007年開(kāi)始上市銷(xiāo)售的iPhone給這家韓國(guó)電子產(chǎn)品制造巨頭帶來(lái)了“設(shè)計(jì)危機(jī)”。

蘋(píng)果的律師團(tuán)展示了三星的一份內(nèi)部文件。在該文件中，三星將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新款手機(jī)稱作具有“天壤之別”的產(chǎn)品。

但三星首席戰(zhàn)略官賈斯汀 德尼森（Justin Denison）則把此類(lèi)描述成為“過(guò)于夸張”，并表示這聽(tīng)起來(lái)更像是三星高管慣用的激勵(lì)員工方式。

德尼森指出：“我們只是希望能夠繼續(xù)在手機(jī)市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。”當(dāng)蘋(píng)果律師比爾 李（Bill Lee）質(zhì)問(wèn)德尼森，“完全公平”地進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與侵犯其他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間是否存在區(qū)別時(shí)，德尼森回答稱：“是的”。

蘋(píng)果隨后請(qǐng)出美國(guó)賓夕法尼亞州州立大學(xué)教授彼得 布萊斯勒（Peter Bressler）出庭作證，后者具有豐富的電子產(chǎn)品設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，名下?lián)碛屑s70項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利。

前美國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)彼得 布萊斯勒

布萊斯勒在對(duì)三星Galaxy產(chǎn)品以及iPhone和iPad進(jìn)行過(guò)多次分析后表示，這些產(chǎn)品在外觀上“極為類(lèi)似”。布萊斯勒創(chuàng)辦了以自己名字命名的Bressler Group設(shè)計(jì)公司，以往曾經(jīng)與包括摩托羅拉在內(nèi)的客戶進(jìn)行過(guò)合作。

布萊斯勒指出：“要想達(dá)到蘋(píng)果賦予其產(chǎn)品的審美非常困難，而且代價(jià)驚人。”

蘋(píng)果發(fā)布iPad前后的三星產(chǎn)品外觀對(duì)比

在得出三星確實(shí)借鑒了蘋(píng)果的多個(gè)設(shè)計(jì)元素這一結(jié)論之前，布萊斯勒對(duì)雙方的多個(gè)產(chǎn)品、蘋(píng)果存檔的專(zhuān)利甚至是美國(guó)《連線》雜志的一篇文章進(jìn)行了全面研究。

在接受三星律師的反質(zhì)詢時(shí)，布萊斯勒表示，消費(fèi)者最終很可能會(huì)對(duì)這兩個(gè)品牌感到混淆，而這一問(wèn)題恰恰是該案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。