北京時(shí)間9月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在與Android廠商的司法戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘋果日前再次取得了一場(chǎng)勝利。據(jù)美國(guó)專利博客網(wǎng)站FOSS Patents報(bào)道稱，在推遲宣判5個(gè)星期后，德國(guó)慕尼黑地方法庭裁決摩托羅拉侵犯了蘋果與觸控屏有關(guān)的專利。

這項(xiàng)訴訟案所涉及的問題專利包括所謂的“橡皮筋”(rubber-banding)效果，也就是當(dāng)移動(dòng)觸控屏設(shè)備上的網(wǎng)頁、文件或者照片在滾動(dòng)越過邊界之后再彈回來的視覺效果。蘋果已在歐洲和美國(guó)申請(qǐng)了這項(xiàng)專利，并指控摩托羅拉將這種特性復(fù)制到自己的移動(dòng)設(shè)備中。

據(jù)悉，在此次判決過后，蘋果將可以申請(qǐng)針對(duì)摩托羅拉智能手機(jī)和平板電腦的禁售令。慕尼黑法院此次裁決摩托羅拉移動(dòng)涉嫌侵權(quán)的智能手機(jī)和平板電腦設(shè)備包括有，摩托羅拉Milestone XT720、摩托羅拉DEFY、Atrix手機(jī)和XOOM平板電腦，所有這些產(chǎn)品都采用Android操作系統(tǒng)。

事實(shí)上，早在今年4月召開的法庭聽證會(huì)上，摩托羅拉上已經(jīng)承認(rèn)了這項(xiàng)侵權(quán)，但他們?cè)噲D說服法庭判決蘋果此項(xiàng)專利無效。在8月的審判中，摩托羅拉改變了策略，矢口否認(rèn)自己侵犯了蘋果專利。顯然，摩托羅拉的這兩種策略都并沒有奏效。在德國(guó)地方法庭作出判決以后，蘋果已經(jīng)掌握了主動(dòng)權(quán)，并擁有多種選擇。

然而，這個(gè)裁決并不是最終裁決。蘋果可以選擇提供2500萬歐元（約合3200萬美元）保證金，如果摩托羅拉移動(dòng)決定不對(duì)這個(gè)裁決提出上訴或者如果上訴法院確認(rèn)這個(gè)裁決，蘋果就可以強(qiáng)制執(zhí)行這個(gè)禁售令。但這樣的禁令不是永久性的，因?yàn)槟ν辛_拉可以提出上訴。另外一種選擇是，蘋果可以額外支付1290萬美元強(qiáng)制要求摩托羅拉不得出售任何被法院判定侵權(quán)的設(shè)備?；蛘?，蘋果可以選擇再多支付1290萬美元，即要求摩托羅拉召回德國(guó)市場(chǎng)上的所有侵權(quán)產(chǎn)品。

摩托羅拉母公司谷歌(微博)預(yù)計(jì)很快將就這項(xiàng)判決向慕尼黑高等地方法庭提出上訴，并繼續(xù)就蘋果專利的有效性向歐洲專利局提出質(zhì)疑。摩托羅拉在德國(guó)的業(yè)務(wù)規(guī)模不大，因此僅在該國(guó)被禁止出售產(chǎn)品所產(chǎn)生的影響可能并不大。但業(yè)界人士指出，這項(xiàng)訴訟案以及其他幾項(xiàng)訴訟案的判決可能會(huì)給Android陣營(yíng)本身帶來更為深遠(yuǎn)的影響。

來自FOSS Patents弗洛里安-穆勒(Florian Mueller)表示：“這些訴訟案結(jié)果本身表明了，同行業(yè)歷史上任何電腦軟件曾有過的侵權(quán)麻煩相比，谷歌Android平臺(tái)所面臨的問題要嚴(yán)重的多，這樣的情況令谷歌及其許多硬件合作伙伴都感到十分擔(dān)心。”

值得一提的是，蘋果最近在與三星的美國(guó)專利訴訟案中勝訴，三星被判向蘋果賠償10億美元。蘋果和谷歌方面目前均拒絕就此發(fā)表置評(píng)。