蘋(píng)果和三星在加州圣何塞地區(qū)法院的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟被稱(chēng)作“世紀(jì)之戰(zhàn)”，將決定全球智能手機(jī)行業(yè)未來(lái)的發(fā)展。8月24日，陪審團(tuán)做出了對(duì)蘋(píng)果有利的判決，即三星侵犯了蘋(píng)果的多項(xiàng)專(zhuān)利，需要向蘋(píng)果賠償10.5億美元，而蘋(píng)果并未侵犯三星的專(zhuān)利。

許多分析師認(rèn)為，這一判決對(duì)三星和Android陣營(yíng)的影響不大。IDC分析師Kevin Restivo指出，三星在智能手機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)先地位短期內(nèi)不會(huì)被蘋(píng)果和其他廠商取代，除非Galaxy系列產(chǎn)品在全球被禁售。而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪則認(rèn)為，由于三星產(chǎn)品多樣，因此擁有雄厚的資金實(shí)力來(lái)應(yīng)對(duì)判決，這一賠償金額不會(huì)對(duì)三星造成太大影響。

而對(duì)于陪審團(tuán)認(rèn)定的侵權(quán)問(wèn)題，三星可能會(huì)采用與德國(guó)市場(chǎng)類(lèi)似的變通方式。德國(guó)法院曾判決三星Galaxy Tab 10.1侵犯了iPad的設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)。隨后三星更改了產(chǎn)品設(shè)計(jì)，推出了改款的Galaxy Tab 10.1N，從而使蘋(píng)果申請(qǐng)的銷(xiāo)售禁令不攻自破。

另一方面，就半導(dǎo)體芯片和顯示面板等元件來(lái)看，三星是蘋(píng)果的重要供應(yīng)商。首爾KDB大宇證券分析師James Song就認(rèn)為，由于蘋(píng)果對(duì)三星元件的依賴(lài)，三星可以利用這方面優(yōu)勢(shì)對(duì)蘋(píng)果施壓，從而扭轉(zhuǎn)在智能手機(jī)專(zhuān)利訴訟中的不利局面。

但筆者認(rèn)為，在美國(guó)的敗訴將會(huì)對(duì)三星帶來(lái)嚴(yán)重沖擊，Android陣營(yíng)將面臨滅頂之災(zāi)。

三星7月份公布的第二季度財(cái)報(bào)顯示，凈利潤(rùn)約為45億美元，其中手機(jī)業(yè)務(wù)就占36.5億美元。因此，該業(yè)務(wù)對(duì)三星的意義不言而喻，而其他業(yè)務(wù)近期都面臨各自的問(wèn)題。由于全球芯片需求疲軟，三星第二季度芯片業(yè)務(wù)同比滑坡38.5%。而電視機(jī)和家電業(yè)務(wù)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)較大。如果美國(guó)、歐洲和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，那么必將影響消費(fèi)者支出，從而給電視機(jī)和家電銷(xiāo)售帶來(lái)不利影響。實(shí)際上，三星電視機(jī)和家電業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)主要是搶占了索尼和松下等日本家電廠商的份額。一旦市場(chǎng)自身飽和，三星這些業(yè)務(wù)也將陷入不利處境。

三星表示，專(zhuān)利大戰(zhàn)的結(jié)果，將導(dǎo)致蘋(píng)果壟斷“圓角矩形”的外觀

近兩周有消息人士透露，三星已經(jīng)與美國(guó)主流運(yùn)營(yíng)商接觸，討論對(duì)當(dāng)前的手機(jī)設(shè)計(jì)進(jìn)行修改。然而如果想要修改手機(jī)外觀，那么意味著從設(shè)計(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)就要做出改動(dòng)，這將帶來(lái)巨額成本。此外在判決做出之前，美國(guó)各大運(yùn)營(yíng)商已受到來(lái)自蘋(píng)果的壓力。蘋(píng)果認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商庫(kù)存的侵權(quán)手機(jī)也應(yīng)被禁售，不過(guò)三星對(duì)此表示極力反對(duì)。

如果三星希望利用元件供應(yīng)去施壓蘋(píng)果，那么毫無(wú)疑問(wèn)是傷敵八百，自損一千。一方面，來(lái)自蘋(píng)果的訂單對(duì)三星元件業(yè)務(wù)營(yíng)收貢獻(xiàn)巨大，主動(dòng)放棄這部分訂單將導(dǎo)致收入嚴(yán)重下降。而如果三星以元件供應(yīng)來(lái)要挾蘋(píng)果，那么將損害在供應(yīng)可靠性方面的信譽(yù)，對(duì)三星該業(yè)務(wù)未來(lái)的發(fā)展造成負(fù)面影響。實(shí)際上，三星正在切割元件和手機(jī)業(yè)務(wù)，避免兩大業(yè)務(wù)相互影響。而蘋(píng)果正尋求與臺(tái)積電、爾必達(dá)和LG Display等廠商加強(qiáng)合作，以減小對(duì)三星的依賴(lài)。

對(duì)Android陣營(yíng)而言，這一判決同樣意義深遠(yuǎn)。在判決做出后，三星稱(chēng)蘋(píng)果將“壟斷圓角矩形的外觀”。以往，手機(jī)廠商重視技術(shù)多于設(shè)計(jì)。而在此次判決之后，工業(yè)設(shè)計(jì)的重要性得到凸顯，手機(jī)廠商需要在產(chǎn)品外觀和用戶(hù)界面兩方面去創(chuàng)新。

以往，Android手機(jī)廠商熱衷于給系統(tǒng)增加“皮膚”，即訂制用戶(hù)界面，其中的知名者包括三星Touch Wiz、HTC Sense和摩托羅拉Moto Blur等。然而，這樣的訂制往往不能使Android更差異化，反而越來(lái)越類(lèi)似iOS。這種情況亟需改變，類(lèi)似亞馬遜Kindle Fire對(duì)Android系統(tǒng)的深度訂制或許將越來(lái)越多。

操作系統(tǒng)問(wèn)題的根源在于谷歌。谷歌在設(shè)計(jì)Android之初，就將其定位為基于大屏幕、觸控操作的系統(tǒng)，因此無(wú)法擺脫蘋(píng)果設(shè)定條條框框。近期的判決有可能迫使谷歌從根本上做出改變。如果越來(lái)越多廠商模仿亞馬遜深度訂制Android，那么谷歌將無(wú)法再控制Android生態(tài)系統(tǒng)，也無(wú)法利用Android獲得更多的廣告收入，從而導(dǎo)致繼續(xù)開(kāi)發(fā)該系統(tǒng)失去了意義。

三星抄襲蘋(píng)果，讓后者獲得了起訴其他Android廠商的支點(diǎn)，于是谷歌怒了(圖片引自joyoftech)

更糟糕的情況是，如果谷歌無(wú)法拿出有力的舉措來(lái)應(yīng)對(duì)蘋(píng)果的法律攻擊，那么一些廠商可能轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)。由于目前恰逢微軟Windows Phone 8即將推出，因此Android的處境不妙。例如，三星在本周的柏林IFA消費(fèi)電子展上就推出了一款Windows Phone 8手機(jī)Ativ S。未來(lái)幾周中，越來(lái)越多的Windows Phone 8手機(jī)都將面市，Android陣營(yíng)面臨分崩離析的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于蘋(píng)果和三星專(zhuān)利權(quán)糾紛的判決，美國(guó)媒體近期刊登了一幅四格漫畫(huà)。根據(jù)漫畫(huà)中的信息，由于三星的抄襲，蘋(píng)果輕而易舉贏得了這場(chǎng)訴訟，這將其他Android廠商置于險(xiǎn)境，也引起了谷歌的不滿(mǎn)。

根據(jù)訴訟中曝光的文件，谷歌曾要求三星在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)不要模仿iPhone和iPad，而三星的高級(jí)設(shè)計(jì)師也曾做出這樣的建議，但三星最終似乎沒(méi)有聽(tīng)取建議。在漫畫(huà)中，Android機(jī)器人“怨念地”注視著三星并與其扭打在一起，似乎在說(shuō)：“為什么給蘋(píng)果機(jī)會(huì)來(lái)起訴我！”

三星同學(xué)的抄襲行為，很可能導(dǎo)致安卓陣營(yíng)的分崩離析