北京時間9月2日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果雖然贏得了對三星史詩般的勝利，但這也讓招致許多科技人士和法律專家紛紛側目。

8月24日，加州圣何塞的法庭宣布，三星因為侵犯了蘋果6項軟件和產(chǎn)品設計專利，需向蘋果支付超過10億美元的賠償金，而這只是為期一年的口水戰(zhàn)的一個縮影。蘋果一直強調三星侵犯了自己長方形的產(chǎn)品設計專利，此次判決宣布后不久又在網(wǎng)上引起了人們的爭議。

兩大電子巨頭之間的巨大沖突，終于導致了專利史上一次最大的賠償，不過兩家公司之間的爭斗并未結束。在8月28日，蘋果表示希望此次案件審判的法官露西-柯（Lucy Koh）禁止三星8款智能手機在美國的銷售。另一邊，三星努力說服法官推翻此次的判決，并表示“將采取所有的措施”保證產(chǎn)品在美國的銷售。法官露西-柯已經(jīng)安排了一次審訊，將在9月20日再次評估是否應該禁止一款三星Galaxy Tab平板電腦在美國的銷售。另一次審訊被安排在了12月，以決定是否讓三星繼續(xù)在美國市場上銷售那些蘋果認為專利侵權的智能手機。

即使三星這些設備被禁止在美國市場上銷售，給三星帶來的沖擊也不算足夠致命，因為這些禁令只會影響到老款的設備，并不是該公司時下最華麗的新款Galaxy智能手機。但是，此次判決還是對科技行業(yè)帶來相當大的影響，因為從業(yè)人士們一直在密切注視該案件的走向，這將關系到未來專利案件的判決方式。最終審判的結果已經(jīng)公布，這讓人們明白那些涵蓋了產(chǎn)品外觀和風格的專利也可以被擁有者作為對付侵權者的“武器”了。陪審團的傾向對科技專利糾紛的判決越來越重要，勝訴的一方將獲得豐厚的賠償金。不過，對于那些希望美國專利批準和監(jiān)管部門進行改變的人們而言，此次判決也更加堅定了他們的信念。

三星和蘋果之間的法律訴訟還有一點非常有意思，因為兩家巨頭某些部門之間的合作非常緊密。三星是蘋果產(chǎn)品最大的部件供應商之一，比如說存儲芯片，蘋果目前就離不開三星。但是，至于說三星的智能手機和平板電腦，因為目前依舊使用的是谷歌(微博)安卓操作系統(tǒng)，并且是同蘋果的iPhone和iPad平板電腦正面競爭，所以兩家公司在這些領域又呈現(xiàn)出劍拔弩張的局面。市場研究機構Gartner表示，第二季度全球一半以上的智能手機運行的是安卓系統(tǒng)。蘋果已故的創(chuàng)始人史蒂夫-喬布斯曾在自傳中透露，將不惜對安卓系統(tǒng)發(fā)起“熱核戰(zhàn)爭”，因為安卓系統(tǒng)確定以及肯定的抄襲了蘋果iOS系統(tǒng)的功能特性。

三星無疑成為了蘋果心目中的頭號敵人。為了捍衛(wèi)自己的專利和美利堅民族的創(chuàng)新精神，蘋果在全球范圍內(nèi)對三星發(fā)起了正義的訴訟，宣稱三星的設備幾近無恥的侵犯了自己的專利。在圣何塞法庭宣布最終決議的當天，韓國的法庭立即“非常巧合”的做出了類似的宣判，宣布兩家公司都有侵犯彼此專利的行為，并決定對雙方的部分產(chǎn)品在韓國禁售。這是典型的隔開喊話的行為，好像在對美國人表明三星其實遭到了不公平的待遇。但是，考慮到美國是世界上最大的消費電子市場，此次加州圣何塞的宣判無疑比偏安一隅的韓國法庭更具公信力，也更令全人類信服。

圣何塞的陪審團此前做出決定，即三星無疑侵犯了蘋果好幾件功能專利，比如說慣性滾動專利、點擊放大專利等。陪審團還認為這家韓國的公司非常明顯的嫖竊了iPhone的整體風格，包括圓角的圖標，這毫無疑問侵犯了蘋果的設計專利。雪上加霜的是，陪審團宣布不接受三星公司的證據(jù)，即該公司認為蘋果侵犯了它的創(chuàng)新思想。

三星專利侵權列表

現(xiàn)在看來，三星和其他一些公司不得不對改掉自己愛剽竊的壞習慣了，只有改進自己的產(chǎn)品，才能在美國市場上獲得一些份額。一些專利律師表示，這些公司來美國做生意，遵守美國嚴苛的專利法律是理所應當?shù)?，不能再把從前在法律不完善的國度養(yǎng)成的壞習慣帶到高度法制的美國來，這對美國公司和消費者而言都是極不負責的，在道德上也應該受到無情的指責，讓世人明白不能只顧眼前利益，而抄襲成功的公司，救贖之道還在乎埋頭踏實創(chuàng)新。不過，對于韓國的這些公司來說，因為進入主流市場也就是戰(zhàn)后幾十年的時間，指望他們能遵守國際準則，顯然是不太現(xiàn)實的，應該給予他們足夠的時間。但是，在這段時間內(nèi)，是不是就任其為所欲為呢？顯然，美國創(chuàng)新發(fā)源地硅谷的法庭做出了明智的決策，這是捍衛(wèi)創(chuàng)新意識的最強音。但是，一些法律專家也表示，按照產(chǎn)品外觀設計進行裁決，目前還并沒有足夠的案例支撐法庭，此次判決無疑起到了開風氣之先的作用。

因專利侵權就需要賠償非常高昂的費用，這也遭到了一些人的擔憂。一些專家表示，專利案件中過度依靠陪審團還是有些輕率了。根據(jù)咨詢公司PWC去年發(fā)布的一項調查來看，在上世紀80年代，陪審團決定了14%類似案件的判決；而現(xiàn)在這一數(shù)字已經(jīng)達到了56%。圣塔克拉拉大學(Santa Clara University)的一名法律教授布萊恩-勒夫（Brian Love）表示，陪審團通常憑借自己的直覺來宣布誰是專利侵權者，因此往往使得侵權者需要支付相當大數(shù)額的賠償金，超過了實際造成的經(jīng)濟損失。經(jīng)驗豐富的法官應該以更明智的方式來審理此類案件。

另一個聯(lián)邦法官理查德-波斯納（Richard Posner）在過去也曾積極呼吁改變美國的專利制度，他最近也暗示，美國專利與商標局才應該是專利糾紛的仲裁者，因為這一機構擁有足夠多的專業(yè)人士去判斷孰是孰非。蘋果非常了解波斯納法官。今年初，正是這名法官拒絕受理蘋果對摩托羅拉的指控，不僅如此，他還對外界非常不負責任的表示，蘋果這是自作自受。這讓外界非常詫異。試想，一名專業(yè)的法官會說出這類言論嗎？此次蘋果三星專利案的女法官露西-柯就表現(xiàn)得非常職業(yè)，即便是在面對三星代理律師一些毫無根據(jù)的要求時，也力求保證案件公平、順利的進行。

招致上帝之怒的三星