美國國會“棒打”華為、中興事件完全在意料之中。原因在于，電信設(shè)備領(lǐng)域已經(jīng)涉及美國的核心技術(shù)，而美國對于核心技術(shù)非常重視——中國企業(yè)收購其核心技術(shù)歷來都是限制的。因此，所謂的華為、中興是否有政府背景只是一個幌子，無論華為、中興表現(xiàn)得多么好，它都會找到“理由”拒絕，甚至美國還會以調(diào)查為名，逼迫中國企業(yè)提供商業(yè)秘密。

當(dāng)今美國經(jīng)濟不佳，貿(mào)易保護主義抬頭，美國振興國內(nèi)制造業(yè)和擴大就業(yè)的希望就在于信息等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在這些領(lǐng)域里美國是不愿意讓外來企業(yè)分一杯羹。而美國為之設(shè)置的玻璃天花板，光依靠一個企業(yè)的單薄力量是無法打破的。

按美國的標(biāo)準(zhǔn)，似乎民營的就是安全的，以此標(biāo)準(zhǔn)美國讓其所謂的私人企業(yè)進入中國。但我們不會忘記，對于美國企業(yè)，都有如實回復(fù)美國國家安全部門所有問題的義務(wù)，沒有所謂的商業(yè)秘密可以抗辯，也不會因為簽署有保密協(xié)議就可以對國家安全部門保密，也不會因為向政府安全部門泄密而被索賠。實際上，美國私人公司已多次將在中國得到的秘密透露給美國政府，甚至在其產(chǎn)品當(dāng)中加入了為美國情報機構(gòu)服務(wù)的后門。在如此的法律下，國有還是民營沒有區(qū)別。

由此我們可以看出，美國標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)就是有利原則，就是要利用中美經(jīng)濟上的差別——美國是私人為主的經(jīng)濟，中國是公有制占很大比重的經(jīng)濟，以所謂的所有制來達到限制中國企業(yè)進入美國的目的。中國人需要做的不是盲目的尊崇美國標(biāo)準(zhǔn)，而要在中美的貿(mào)易談判中據(jù)理力爭。

中國企業(yè)華為、中興等進入美國，為美國提供就業(yè)、降低成本并輸入資本，本是一個互利互惠的過程，而美國依仗經(jīng)濟霸權(quán)單方面限制中國。其所以這樣做，是因為我們在開放過程中給予了美方更多的關(guān)照，談判的條件都本著“對外開放”的精神對外資企業(yè)放行。外資企業(yè)在中國受到優(yōu)待，享受超國民待遇，各級政府對于外資尤其是500強企業(yè)趨之若鶩。外資企業(yè)進入門檻過低，讓西方不用顧忌對中國企業(yè)審查而引發(fā)報復(fù)。

對外資進入中國審查權(quán)的放棄是可惜的，尤其是對可以審計中國核心企業(yè)的四大會計師事務(wù)所，在放行時都應(yīng)當(dāng)進行談判和國家最高權(quán)力層面上討論——華為等企業(yè)行為就是在美國國會討論的，這里中美是嚴(yán)重地不對等。

現(xiàn)在的問題是中外存在的時間差，外國資本先進入中國，而中國企業(yè)后走向海外。外國企業(yè)已經(jīng)在中國扎了根，而中國企業(yè)要走出去時，對方就開始設(shè)限，并根據(jù)法不溯及既往的原則，有持無恐。

現(xiàn)在經(jīng)濟博弈的關(guān)鍵就是規(guī)則的談判，絕不是一方制定規(guī)則而強求另外一方服從。從華為和中興被美國“棒打”的事件中，我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到，對美國貿(mào)易保護主義的抬頭需要通過談判的手段解決，談判的籌碼就是中國的巨大市場。比如，中國電信市場采取美國CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)本身就應(yīng)當(dāng)與美國讓中國電信設(shè)備企業(yè)進入市場二者相掛鉤。我們擁有世界上最大的電信市場，是一張與之討價還價的王牌，美國已經(jīng)通過限制華為等企業(yè)憑空在談判桌上制造出了一張牌，中國也應(yīng)當(dāng)對等地限制美國的某些企業(yè)，這是國際博弈中的叢林法則。