據(jù)路透社報(bào)道，美國眾議院的一份報(bào)告認(rèn)為，華為、中興為中國情報(bào)機(jī)構(gòu)干預(yù)美國通訊網(wǎng)絡(luò)提供機(jī)會(huì)，并建議考慮到可能的威脅，停止這兩家公司在美國市場的商業(yè)活動(dòng)。

美國國會(huì)報(bào)告10月8日發(fā)布當(dāng)天，華為技術(shù)有限公司迅速作出激烈反擊，稱美國眾議院情報(bào)委員會(huì)的指控，不過是詆毀中國的做法。一天后的10月9日，華為一內(nèi)部人士對(duì)早報(bào)記者稱，數(shù)周前，華為高層在參加美國聽證時(shí)，就感覺到美方態(tài)度的不友善，預(yù)感到美方的“預(yù)設(shè)立場”。很快，華為發(fā)言人威廉·普拉默（William Plummer）給路透社發(fā)了一份電子郵件聲明。

華為發(fā)言人在郵件中稱：“在這份報(bào)告中，他們將華為描述為缺乏技術(shù)和商業(yè)運(yùn)作能力特別容易受到“網(wǎng)絡(luò)攻擊“的形象，將華為丑化為完全不夠美國就業(yè)和本土創(chuàng)新，無視美國國家安全，在全球網(wǎng)絡(luò)安全的挑戰(zhàn)面前非常容易泄露用戶和企業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)的公司。這些指控都是毫無根據(jù)的。”

針對(duì)此次華為與中興在美受警告，IT商業(yè)新聞網(wǎng)的記者采訪了信息產(chǎn)業(yè)部電信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)秘書長，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工程師楊培芳教授（教授級(jí)高工，中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副理事長 ，同時(shí)兼任多所大學(xué)教授。）

　　楊培芳教授

楊培芳教授稱，美國國會(huì)做出這樣結(jié)論表現(xiàn)了其對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣的保護(hù)措施。他們以“泄密”安全問題為由，稍顯牽強(qiáng)。我們平常購買的進(jìn)口手機(jī)也會(huì)存在安全問題，也許更多。

對(duì)于華為今后該如何進(jìn)入美國市場，楊培芳教授表示，現(xiàn)在的華為，應(yīng)該據(jù)理力爭，消除影響。此外，華為應(yīng)爭取美國等國家的產(chǎn)業(yè)支持，樹立自己的正面形象。一方面，華為擁有成本優(yōu)勢，作為全球第二大通信設(shè)備制造商也具有品牌影響力。同時(shí)，華為在生產(chǎn)中所用到的很多專利都是要向美國等國家付費(fèi)的。這是一個(gè)互利共贏的產(chǎn)業(yè)鏈，美國通信行業(yè)同樣需要華為。

對(duì)于美國眾議院情報(bào)委員會(huì)對(duì)華為商業(yè)受賄的指控，楊培芳教授表示并不清楚，但相 信作為國際化大公司的華為能夠按行業(yè)規(guī)則運(yùn)作。并且，就商業(yè)受賄的標(biāo)準(zhǔn)，也是美 國方面的一面之詞。

美國方面的指控，會(huì)因?yàn)槠涮?hào)召力在短期內(nèi)對(duì)華為產(chǎn)生影響，但長遠(yuǎn)來看，華為、中興度過此關(guān)并無問題。這樣的抵制，對(duì)美國來說是慣用的政治綁架經(jīng)濟(jì)，是貿(mào)易保護(hù)主義。 據(jù)楊培芳教授了解，很多與華為合作國家和地區(qū)都表示相當(dāng)滿意。新西蘭總理John Key早些時(shí)候公開表示對(duì)華為在超高速帶寬方面的推動(dòng)感到滿意。