10月10日，周三。中國(guó)與其國(guó)際舞臺(tái)兩大對(duì)手日本和美國(guó)的紛爭(zhēng)，近日不絕于耳。中日釣魚島之爭(zhēng)固然牽動(dòng)海內(nèi)外神經(jīng)，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)一份針對(duì)內(nèi)地通訊設(shè)備商華為和中興的報(bào)告，亦令中美關(guān)系蒙上陰影。

同一框架兩個(gè)角度

隨著人民銀行行長(zhǎng)周小川確認(rèn)不會(huì)參與本周舉行的IMF/世銀東京年會(huì)，改由副行長(zhǎng)易綱列席，本已陷入谷底的中日關(guān)系雪上加霜。消息作實(shí)后，亞洲股市普遍下跌，在華設(shè)廠的日資企業(yè)尤其是汽車制造商，股價(jià)一挫再挫，區(qū)內(nèi)其他市場(chǎng)也沽盤涌現(xiàn)，MSCI亞太指數(shù)周三收市跌至一個(gè)月低位。

但凡涉及國(guó)際關(guān)系，投資者總會(huì)因應(yīng)對(duì)峙雙方的言行姿態(tài)，作出接近條件反射的回應(yīng)，并把涉事國(guó)家關(guān)系惡化歸因于某些想當(dāng)然的理由。以中美圍繞華為、中興的紛爭(zhēng)為例，“撐華派”認(rèn)為美國(guó)大選在即，兩黨為爭(zhēng)選票拿中國(guó)當(dāng)箭靶，又或美方借國(guó)家安全為名大搞保護(hù)主義。然而，是否一切皆如此天圓地方非黑即白？答案恐怕是否定的。

大家不妨以開放態(tài)度討論這個(gè)話題。華為、中興在美觸礁，令老畢想起兩件事：一為七年前中海油收購(gòu)美國(guó)能源巨企優(yōu)尼科飲恨；二為數(shù)天前奧巴馬簽署總統(tǒng)法令，以涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為理由，中止內(nèi)地三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)Ralls在美國(guó)俄勒岡州開展的風(fēng)電項(xiàng)目。

中美商業(yè)糾紛遇上大選迫在眉睫，保護(hù)主義和打壓中國(guó)乃兩個(gè)避無(wú)可避的議題。然而，從保護(hù)主義著眼，在華為、中興事件上，美方動(dòng)機(jī)不如中海油/優(yōu)尼科明顯；說(shuō)到打壓中國(guó)，眾議院情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告亦不如奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令叫停Ralls 的風(fēng)電項(xiàng)目般“赤裸裸”。

在中海油/優(yōu)尼科事件上，覬覦優(yōu)尼科資產(chǎn)誓要購(gòu)之而后快的，還有美國(guó)能源巨企雪佛龍；優(yōu)尼科商業(yè)價(jià)值最高的設(shè)施，主要分布于亞洲地區(qū)，中海油在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)面對(duì)雪佛龍，而收購(gòu)成敗取決于跟美國(guó)能源業(yè)唇齒相依的華盛頓政客。沿此路進(jìn)，中海油政治游說(shuō)工夫再到家，在天時(shí)地利人和三者皆遠(yuǎn)遜對(duì)手下，收購(gòu)戰(zhàn)敗得徹底，正常不過(guò)。

優(yōu)尼科落入雪佛龍之手若是美國(guó)保護(hù)主義的一種體現(xiàn)，那么以同一“框架”分析華為、中興事件，是否一樣恰當(dāng)？這得分兩個(gè)層次看。假設(shè)中海油2005年收購(gòu)優(yōu)尼科落敗，乃美國(guó)懼怕北京透過(guò)國(guó)營(yíng)石油集團(tuán)環(huán)球搜購(gòu)資源、置美國(guó)國(guó)家能源安全于險(xiǎn)境的結(jié)果，那么便有理由相信雪佛龍跟中海油爭(zhēng)奪優(yōu)尼科，背后有美國(guó)當(dāng)局授意，并非單純的商業(yè)決定。

從這個(gè)角度出發(fā)，率領(lǐng)眾議院情報(bào)委員會(huì)完成報(bào)告的兩位主要成員——主席羅杰斯（Mike Rogers）和資深眾議員魯帕斯貝加（Dutch Ruppersberger）——在11月選舉中擊敗對(duì)手保住議席的機(jī)會(huì)雖高唱入云，并無(wú)打壓中國(guó)爭(zhēng)取選票的必要，但情報(bào)委員會(huì)對(duì)華為、中興展開調(diào)查若只是應(yīng)政府要求行事，其主要成員“配合”白宮以至奧巴馬本人的競(jìng)選考慮，以“國(guó)家安全”為名排擠在美國(guó)活動(dòng)的內(nèi)地電訊設(shè)備商，并非不合情理的假設(shè)。

奧巴馬對(duì)風(fēng)電這種于美國(guó)國(guó)家安全應(yīng)不足以構(gòu)成明顯威脅的中資企業(yè)亦不放過(guò)，在大選舉行在即之際向Ralls開刀，那么華為、中興事件迅速演變成政治問(wèn)題，可能性不容抹煞。

打壓中國(guó)誰(shuí)得益？

然而，從另一層次出發(fā)，以保護(hù)主義而非國(guó)家安全為分析基礎(chǔ)，便得問(wèn)問(wèn)華為、中興在美國(guó)備受打壓，誰(shuí)得益最大？讀者第一個(gè)想到的應(yīng)是美國(guó)電訊及網(wǎng)絡(luò)器材巨無(wú)霸思科。

從美國(guó)政情資料看，領(lǐng)導(dǎo)眾議院情報(bào)委員會(huì)的兩位主要成員，于下月眾院改選中勝算極高，并無(wú)多此一舉拿中國(guó)當(dāng)箭靶的必要，惟電訊業(yè)在美國(guó)政界的“牙力”，是否跟七年前促使中海油敗走北美的能源業(yè)不相伯仲，政商二道“合作無(wú)間”遇敵殺敵，老畢手上并無(wú)足夠資料以資判斷。

不過(guò)，保護(hù)主義從來(lái)都是雙向的，當(dāng)年中海油敗給雪佛龍，中國(guó)并無(wú)對(duì)等渠道在能源領(lǐng)域上給美國(guó)還以顏色，美國(guó)政客若在思科游說(shuō)下向其中資對(duì)手“開刀”，難道北京不能針對(duì)思科在內(nèi)地的業(yè)務(wù)以牙還牙，令其得不償失嗎？

真實(shí)情況如何，老畢不得而知，只是“鑒古知今”，吹吹水而已。