國現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬指責競爭對手羅姆尼曾與華為合作，罔顧國家安全；美國國會下屬機構發(fā)布報告聲稱華為等公司有可能危害美國國家安全，建議企業(yè)不和華為等公司合作，并且可能采取近一步的措施… ..

美國大選前，來自中國的華為中興等公司竟然能夠成為全球商業(yè)新聞的焦點，這事兒真不知道該為老美擔憂還是擔憂華為等公司的美國市場前景。

于是，發(fā)微博感慨如下：

“米國對華為中興的調查和限制，除了諸多的陰謀論外，確實也有對來自中國的企業(yè)的不了解和恐慌，尤其是在一直被西方壟斷的通信市場，20年時間成長起來的華為確實是難以讓西方人理解；面對中國企業(yè)走出國門的桎梏，中國政府應該做一些事兒，幫助和協(xié)助企業(yè)走向世界#不靠譜的政府走出靠譜的企業(yè)不容易#“。

有一些微博的朋友對此發(fā)表了些意見，爭鋒相對，就好像莫言和諾獎的傳聞一樣，國內還沒怎么著，國內輿論已經(jīng)打破頭了，所以寫個長文說說對此事的看法。

1、 媒體們以華為中興作為主角，其實有一些不妥，華為和中興雖然都是中資公司，但是無論是規(guī)模還是背景以及運營現(xiàn)狀都有很大的不同，就好像不能把google和facebook相提并論一樣——相對于屢屢接受央視采訪的中興公司，華為公司其實才是此次事件的主角；

2、 作為中資企業(yè)全球化的排頭兵，華為的遭遇某種程度是“槍打出頭鳥”，同時也為其他國內企業(yè)提供了很好的經(jīng)驗，尤其是華為在經(jīng)過全球市場數(shù)十年的經(jīng)歷后仍然遭受來自美國的“劫殺”，可見企業(yè)的事情不僅僅是企業(yè)的事兒；

3、 在微博中，我提到“#不靠譜的政府走出靠譜的企業(yè)不容易#”，這話刺耳但是現(xiàn)實，西方?jīng)]有把咱們當成市場化國家，自然不會把咱們這兒的企業(yè)當成完全市場化運營的企業(yè)，所以可以“理解”美國的擔憂和莫須有的指責；

4、 但是，如果來自于美國的“指責”成立，那么我們也有同樣的理由擔憂來自于美國的思科、微軟、蘋果、google等等，都有同樣的原因被指控，因為，他們同樣不會排斥來自于西方軍隊的采購？尤其是moto眾所周知是以軍工起家的——但是moto們的衰退本質上并不是因為華為們的興起；

5、 這事兒對于華為們來說既是難以跨越的“美國夢”，因為桎梏重重，但是又是華為的機會，因為作為一家低調的東方企業(yè)，華為很少如此被聚焦——是的，華為如果想要近一步的成長，就一定要向著“公眾公司”發(fā)展，這事兒也讓華為近一步清晰股權有了更主要的推動力；

6、 在全球電信市場增長乏力的大背景下，美國市場對于華為的全球化之路至關重要甚至比智能終端市場更為重要——因為只有打開美國市場，華為才能夠成為真正的全球電信市場的領跑者，而不僅僅是收入接近愛立信的那家中國企業(yè)。

不可否認的是，華為的成長離不開中國市場的快速增長，但是這點不足以成為華為實現(xiàn)“美國夢”的污點，因為全世界的絕大多數(shù)公司都是如此，首先借助本土市場起步，在實現(xiàn)全球市場的飛躍。

前文中提到的只有更開放和透明的國度，才有可能產(chǎn)生開放和透明的“偉大”企業(yè)，這就不僅僅是華為能夠“公關”的，這可能需要我們所有人的努力才能夠達到的。

或許，“美國夢”也有其他途徑可以實現(xiàn)？誰曉得，在這樣一個紛繁復雜的世界上，有多少事兒是能夠通過一份“報告”來判定的？

但是即使面對美國市場屢屢碰壁受制于美國的貿易保護，華為公司仍然很值得期許，尤其是任正非對基礎學科的重視和投入，不僅僅是其區(qū)別于其他國內科技公司的特征，更是其在全球電信市場持久領先的秘密所在，值得擔憂的是，任正非之后的華為還能夠一如既往嗎？

杞人憂天嗎？或許又和我們每個人的利益切身相關吧。