北京時(shí)間10月10日消息（艾斯）《新西蘭先驅(qū)報(bào)》商業(yè)分析及評(píng)論專(zhuān)欄作家Fran O'Sullivan近日發(fā)表了名為“華為身上的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”的文章，分析了美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)科技公司華為中興進(jìn)行調(diào)查以及所得結(jié)論的原因和意圖。以下為全文內(nèi)容：

在向世界貿(mào)易組織(WTO)抱怨過(guò)中國(guó)汽車(chē)行業(yè)補(bǔ)貼之后，美國(guó)對(duì)電信業(yè)的調(diào)查祭出了致命一擊。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)聲明

美國(guó)對(duì)中國(guó)電信設(shè)備公司華為進(jìn)行的攻擊，順利發(fā)展成了像是連帶大量政治言論和抨擊中國(guó)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的聲明。

憤世嫉俗者可能會(huì)認(rèn)為是因?yàn)槠仍诿冀薜目偨y(tǒng)大選。

就在短短一個(gè)月內(nèi)，美國(guó)向WTO投訴了中國(guó)對(duì)其汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，并阻止了一家中國(guó)公司在一個(gè)美國(guó)海軍基地附近建設(shè)風(fēng)力渦輪機(jī)。

這或許尚且不能證明這些舉動(dòng)的實(shí)質(zhì)所在。

但是，隨著美國(guó)就業(yè)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇仍然步履蹣跚，同時(shí)美國(guó)本土一個(gè)信念正在覺(jué)醒——美國(guó)割破自己的經(jīng)濟(jì)咽喉是因?yàn)橄蛑袊?guó)離岸外包了太多的制造業(yè)，揮舞這面特殊的紅旗有著相當(dāng)大的政治效用。

美國(guó)情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告稱(chēng)中國(guó)電信設(shè)備公司華為和中興造成了美國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題——這是致命的一擊。

不僅是眾議院委員會(huì)得出了結(jié)論稱(chēng)如果華為和中興現(xiàn)在能夠鞏固其業(yè)務(wù)，從而成為美國(guó)電信骨干的一個(gè)主要組成部分，那么將來(lái)美國(guó)可能會(huì)因間諜活動(dòng)而極易受到中國(guó)政府的攻擊。同時(shí)，美國(guó)政客們也警告稱(chēng)美國(guó)公司應(yīng)該“使用其他供應(yīng)商”，并強(qiáng)調(diào)如果銀行、供水和電力這些關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施被“難以置信地連接”，將會(huì)產(chǎn)生廣泛危害的潛在可能。

就在上周，華爾街日?qǐng)?bào)曾滔滔不絕地表示華為公司可能會(huì)進(jìn)行IPO——但或許僅是其幻想出來(lái)的。

但是很顯然，這家中國(guó)公司的IPO不會(huì)很快發(fā)生。它能夠吞噬美國(guó)公司從而增強(qiáng)擴(kuò)大其業(yè)務(wù)版圖的腳部將被阻礙。

那些落后于最新崛起的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商和供應(yīng)商將會(huì)很高興，因?yàn)槠湓诿绹?guó)的擴(kuò)張計(jì)劃已經(jīng)被插入了一顆非常大的長(zhǎng)釘。

華為：調(diào)查缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容

華為聲稱(chēng)美國(guó)情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查缺乏實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。

該公司所說(shuō)確實(shí)有道理。

這份長(zhǎng)達(dá)60頁(yè)的報(bào)告缺乏能夠證明最初斷言這兩家中國(guó)公司故意安裝后門(mén)方法從而向中國(guó)傳遞敏感信息的公開(kāi)證據(jù)。但也有一個(gè)前華為內(nèi)部人士聲稱(chēng)有證據(jù)顯示該公司與一個(gè)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜精英組織有聯(lián)系。所有的問(wèn)題統(tǒng)一聚焦于這家中國(guó)公司的治理結(jié)構(gòu)(它由一個(gè)中國(guó)解放軍前官員成立)以及這家公司發(fā)展如此迅猛的原因。

我懷疑會(huì)有哪家公司愿意披露其業(yè)務(wù)策略達(dá)到委員會(huì)所希望的程度。

但無(wú)論如何，John Key(新西蘭現(xiàn)任總理)政府應(yīng)該再次確認(rèn)華為不會(huì)構(gòu)成任何基礎(chǔ)安全威脅。

具有諷刺意味的​​是，那些聲稱(chēng)新西蘭政府對(duì)美國(guó)聯(lián)邦當(dāng)局要求引渡Kim Dotcom時(shí)過(guò)于懦弱的同一批反對(duì)派政客們，則對(duì)此次支持美國(guó)對(duì)華為的判決上毫無(wú)疑慮。(C114注：Kim Dotcom是文件共享網(wǎng)站Megaupload的創(chuàng)始人，該網(wǎng)站已被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局關(guān)閉。今年1月，Kim Dotcom被美國(guó)官方控告而在新西蘭被捕，起訴的罪名包括侵犯版權(quán)和洗錢(qián)。這次警方行動(dòng)是根據(jù)新西蘭與美國(guó)簽訂的引渡條約執(zhí)行的。)

問(wèn)題在于政府通信安全局(Government Communications Security Bureau,GCSB)是公開(kāi)妥協(xié)的。

GCSB可能在華為成功競(jìng)標(biāo)新西蘭超高速寬帶項(xiàng)目之前已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了決策。但是其對(duì)Kim Dotcom案的烏龍球則意味著任何調(diào)查結(jié)果都可能被視作是一次政治暗箱操作。

美國(guó)與中國(guó)之間在電信領(lǐng)域這場(chǎng)不太愉快的“擊劍比賽”已經(jīng)產(chǎn)生了影響。當(dāng)美國(guó)排除了中國(guó)制造的電纜連接至其自身系統(tǒng)后，它就從根本上阻礙了太平洋光纖(Pacific Fibre)通過(guò)海底光纜連接至美國(guó)。

華為在新西蘭的的足跡已經(jīng)不斷壯大。新西蘭超高速光纖公司(Ultrafast Fibre)正使用華為的光纖和和電子設(shè)備用于其在新西蘭二級(jí)城市推出寬帶服務(wù)。沃達(dá)豐不僅在其自己的網(wǎng)絡(luò)中使用了華為的設(shè)備，同時(shí)在其與Chorus的合資公司中也使用了華為設(shè)備用于推出農(nóng)村寬帶計(jì)劃。

此外，華為還與2degrees公司之間有著合作關(guān)系。

今年8月銳康(Rakon)還簽約了一份意向書(shū)，該公司預(yù)計(jì)未來(lái)五年對(duì)華為的銷(xiāo)售額將翻兩番至5600萬(wàn)美元。

華為技術(shù)有限公司旗下的旅游公司Smartcom將很快組織第一批33名華為員工以及他們的家屬在新西蘭進(jìn)行8天的訪(fǎng)問(wèn)。

無(wú)論是裝模作樣，或者更可能如Kim Dotcom案件中設(shè)計(jì)的那樣，很明顯的是，所謂的安全網(wǎng)絡(luò)是用于間諜活動(dòng)的。但最根本的問(wèn)題是，華為的迅速擴(kuò)張已經(jīng)對(duì)美國(guó)電信巨頭及其歐洲同行的管理能力產(chǎn)生了挑戰(zhàn)。

快速發(fā)展原因

在與華為的一個(gè)高級(jí)管理人員的討論中，我明確了有兩個(gè)因素促使了該公司的快速成功：

*它有一個(gè)強(qiáng)大的企業(yè)文化，使老板們能將目光放得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，而不是像深受西方上市公司歡迎的那樣聚焦于典型的短期季度業(yè)績(jī)，這些公司的股東對(duì)快速金融投資回報(bào)(通過(guò)分紅)的渴望遠(yuǎn)超資本侵略擴(kuò)張。

*它對(duì)研發(fā)非常重視，同時(shí)有中國(guó)政府這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的后盾，為其提供了巨大的信貸額度。這意味著華為一直能夠向其合作伙伴擴(kuò)展非常便宜的賣(mài)主融資，同時(shí)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

另一個(gè)驅(qū)動(dòng)美國(guó)懷疑的因素是中國(guó)政府與華為創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官任正非之間的關(guān)系。委員會(huì)認(rèn)為這位前中國(guó)軍官依然與中國(guó)軍方存有聯(lián)系。

很難明白為什么這應(yīng)該感到驚訝。許多中國(guó)精英——包括前中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)馬秀紅也擁有中國(guó)解放軍背景。

澳大利亞已經(jīng)站隊(duì)美國(guó)，將華為視作一個(gè)威脅。新西蘭的立場(chǎng)則與英國(guó)更加一致，英國(guó)政府支持華為與英國(guó)電信(BT)的交易，并表示不認(rèn)為這家中國(guó)公司是一個(gè)威脅。

新西蘭政府正深陷全球貿(mào)易兩大主體之間的博弈——它應(yīng)該保持獨(dú)立進(jìn)程。