昨日，美國眾議院情報委員會在歷時11個月的調(diào)查之后終于提交報告，稱華為與中興“可能對美國帶來安全威脅”，建議計劃從華為采購的美國企業(yè)另找供貨商。該報告并沒有提供華為中興涉嫌間諜活動的證據(jù)，而是稱兩家公司“不愿提供能減少委員會擔(dān)憂的足夠證據(jù)。”

委員會主席Mike Rogers稱，中國是針對美國發(fā)起網(wǎng)絡(luò)間諜活動最多的國家，“我們無法放心地把如此重要的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)交給那些已知與中國政府有關(guān)聯(lián)的公司。”他是指，這兩家公司所存在的黨委會對公司的行為施加了影響。

華為發(fā)言人William Plummer很快作出回應(yīng)，在一封發(fā)給路透社的電郵聲明中，他稱情報委員會的指控是“毫無根據(jù)”的，“忽略了技術(shù)及商業(yè)現(xiàn)實(shí)”。中興表示“嚴(yán)重不同意”公司受中國政府控制的說法，“中興通訊不應(yīng)當(dāng)成為這次調(diào)查的重點(diǎn)，而多數(shù)西方大型企業(yè)卻被排除在外。”而后中國外交部稱“中國電信設(shè)備制造商遵循市場規(guī)則進(jìn)行運(yùn)營，美國應(yīng)該拋開成見，努力促進(jìn)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)交往。”

也許是為情報委員會的報告做背書。昨日稍晚一些時候，思科宣布中止中興的長期銷售合作關(guān)系，稱中興去年將禁售的思科和其它美國的生產(chǎn)的計算機(jī)設(shè)備出售給伊朗最大電信公司，價值達(dá)數(shù)百萬美元。同時中興位于德州子公司的法律顧問稱，母公司在路透發(fā)布報告后，有可能銷毀相關(guān)文件。美國聯(lián)邦調(diào)查局開始展開刑事調(diào)查。

美國眾議院情報委員會要求華為、中興提供證據(jù)，自己卻只是列出了莫須有的罪名，已然是對兩家公司進(jìn)行“有罪推定”——若華為、中興無法提供令情報委員會“滿意”的證據(jù)，是否兩家中國公司就一定從事了間諜活動？

回顧十二年之前，在美國洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室工作的科學(xué)家李文和，因懷疑“向中國提供機(jī)密”而遭到美國的司法調(diào)查，并被工作單位開除。在面對子虛烏有的指控時，李文和無力反駁，被聯(lián)邦調(diào)查局單獨(dú)囚禁了 9 個月，期間遭到非人待遇。

當(dāng)時，《紐約時報》、美聯(lián)社、《華盛頓郵報》、CNN、美國廣播公司等美國主流媒體均報道了所謂的“李文和間諜案”。然而，由于經(jīng)過幾個月的調(diào)查后，依然缺乏證據(jù)，李文和最終獲得釋放。負(fù)責(zé)審理此案的聯(lián)邦法官帕克在法院宣判時向李文和道歉，“李博士, 我向你表示誠摯的歉意，因?yàn)槟阍诒O(jiān)禁期間受到行政部門不公正的對待。行政部門擁有極大的權(quán)利，而濫用這種權(quán)利對公民來說，將是一種災(zāi)難。這些官員的行為使整個美國以及每一個美國人蒙羞。”2006年，李文和獲得美國政府以及五家媒體的賠償約160萬美元，但美國能源部和司法部依然拒絕承認(rèn)他們侵犯了李文和的隱私權(quán)。

不過，這一次《華爾街日報》、《紐約時報》等美國主流媒體，不再像十多年前那般，呈現(xiàn)一邊倒的報道。如今，他多以旁觀者的角度，冷靜地記錄事實(shí)，把握中立的立場。

邁出國門的中國企業(yè)，常常遭遇政治等多方面因素的阻力。聯(lián)想在8年前收購IBM的個人電腦業(yè)務(wù)時，遭到美國國會的反對，理由同樣是“可能會觸犯美國安全利益”，只不過這次收購最后獲得批準(zhǔn)，得到皆大歡喜的結(jié)局。但反觀華為和貝恩資本收購3Com卻沒有這么好的運(yùn)氣，由于美國國會部分議員的阻撓，交易最終破裂。

吸取教訓(xùn)后的華為，最近聘請了美國政府技術(shù)承包商唐納德·普迪作為首席安全官，并聘請7家游說公司，意圖打消美國政府的顧慮。目前來看，要打消美國政府的顧慮，困難重重。AllThingsD的Arik Hesseldahl指出，美國與以色列曾經(jīng)借助電腦蠕蟲病毒Stuxnet，令伊朗的核設(shè)施癱瘓——之所以該病毒具備如此威力，是因?yàn)閹缀趺颗_電腦都安裝了微軟的Windows系統(tǒng)。同理，美國政府之所以恐懼華為，是擔(dān)心華為在美國的基礎(chǔ)電信市場中取得主導(dǎo)地位后，其設(shè)施會被利用，成為癱瘓美國網(wǎng)絡(luò)的武器。

美國國會阻止華為，也許真的是出于國家安全考慮，但未必是因?yàn)槿A為有“間諜活動”，而是因?yàn)槊绹钪?ldquo;電子戰(zhàn)”可怕的威力，以及華為、華為背后的中國工業(yè)可怕的制造能力。

而圍繞華為、中興與美國國會之間的爭辯，將持續(xù)一段時間。愛范兒編譯了《華爾街日報》的最新報道，華為對美國國會報告進(jìn)行激烈的反擊：

華為發(fā)言人Plummer說，委員會的調(diào)查結(jié)果是預(yù)先確定的。他說，其政治目的是把一家無辜、獨(dú)立、由員工擁有的公司當(dāng)作人質(zhì)，并以此抨擊中國。同時他還聲稱該公司配合了美國國會的調(diào)查，提供了有關(guān)公司財務(wù)狀況和董事會的信息。但是這份報告則表達(dá)了對華為不肯合作的失望。Plummer說：但是這次，我們做好了準(zhǔn)備。