缺少事實(shí)支撐的沒(méi)有來(lái)頭的顧慮，卻需要對(duì)方提供事實(shí)來(lái)證明自己的無(wú)辜。這樣的邏輯簡(jiǎn)直就是早已被世人摒棄的“有罪推定”。美國(guó)立法機(jī)關(guān)竟然還持有如此落后的觀念，著實(shí)讓世人大跌眼鏡。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)10月8日公布一份所謂調(diào)查報(bào)告，指控中國(guó)電信設(shè)備制造商華為和中興對(duì)美國(guó)構(gòu)成安全威脅。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)不明智政治之舉有礙中美經(jīng)貿(mào)合作的健康發(fā)展。背離事實(shí)、滿紙偏執(zhí)的報(bào)告，是貿(mào)易保護(hù)主義的惡性膨脹，是杯弓蛇影的自我驚擾，同時(shí)也暴露了美國(guó)這個(gè)“法治至上”國(guó)家大搞“有罪推定”的丑態(tài)。

華盛頓正處于大選當(dāng)前的政治季節(jié)，“中國(guó)話題”在一定意義上已成為美國(guó)兩黨爭(zhēng)相“示強(qiáng)”的工具，眾議院情報(bào)委員會(huì)的相關(guān)報(bào)告其實(shí)就是一種“政治操弄”。透過(guò)此舉還可以看到，自國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)“自上而下”的介入日益加深，頻頻動(dòng)用國(guó)家力量維護(hù)企業(yè)利益，使企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益上升為國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，深刻改變了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局。

華為和中興兩家公司按照中國(guó)法律和國(guó)際通行準(zhǔn)則合法經(jīng)營(yíng)，在全球市場(chǎng)取得驕人業(yè)績(jī)，為眾多國(guó)家接納，怎么在美國(guó)就成了“安全威脅”？

一起來(lái)看看這些所謂的“擔(dān)憂”和“風(fēng)險(xiǎn)”吧：首先，美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)認(rèn)為中國(guó)政府通過(guò)攻擊美國(guó)政府和公司的網(wǎng)絡(luò)，竊取情報(bào)和侵犯商業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次，由于中國(guó)政府持有中興的股份，中國(guó)國(guó)有銀行為兩個(gè)公司提供過(guò)部分融資，中國(guó)政府和軍方與這兩個(gè)公司有過(guò)生意上的往來(lái)，兩個(gè)公司內(nèi)部存在基層黨組織，所以華為和中興并不是獨(dú)立于中國(guó)黨政機(jī)構(gòu)的企業(yè)。委員會(huì)由此得出結(jié)論，由于“中國(guó)有途徑、機(jī)會(huì)以及動(dòng)機(jī)利用通信公司來(lái)達(dá)到惡意目的”，而華為和中興的通信產(chǎn)品“為中國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)將惡意硬件或者軟件植入美國(guó)關(guān)鍵的通信系統(tǒng)提供了充分的機(jī)會(huì)”，而作為來(lái)自于中國(guó)的公司，華為和中興將難以拒絕中國(guó)政府介入它們的產(chǎn)品的要求，所以華為和中興的產(chǎn)品存在著風(fēng)險(xiǎn)，將破壞美國(guó)國(guó)家安全利益。

這套說(shuō)法，聽(tīng)起來(lái)似乎邏輯貫通，但是在缺乏事實(shí)證據(jù)的情況下，這樣的說(shuō)法也僅僅只能是刻意編造的故事而已。報(bào)告通篇沒(méi)有一丁點(diǎn)關(guān)于華為和中興的產(chǎn)品在美國(guó)被用于間諜目的的證據(jù)，最多只是一些美國(guó)公司提供的一些“奇怪的用戶體驗(yàn)”的事例。

也許是知道報(bào)告的事實(shí)基礎(chǔ)過(guò)于薄弱，委員會(huì)就起勁指責(zé)兩家公司“沒(méi)能提供足夠的證據(jù)減輕委員會(huì)的顧慮”。姑且不論兩家公司在過(guò)去的一年中配合調(diào)查的努力，這句話直接體現(xiàn)出委員會(huì)的“強(qiáng)盜邏輯”。缺少事實(shí)支撐的沒(méi)有來(lái)頭的顧慮，卻需要對(duì)方提供事實(shí)來(lái)證明自己的無(wú)辜。這樣的邏輯簡(jiǎn)直就是早已被世人摒棄的“有罪推定”。美國(guó)立法機(jī)關(guān)竟然還持有如此落后的觀念，著實(shí)讓世人大跌眼鏡。