北京時(shí)間11月11日晚間消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)科技博客TechCrunch今天撰文，分析了蘋果與宏達(dá)電（HTC）之間的和解協(xié)議，并指出這樣的協(xié)議不會(huì)發(fā)生在蘋果與三星之間。以下就是TechCrunch的文章：

蘋果與宏達(dá)電今天宣布了一項(xiàng)專利和解協(xié)議，與此同時(shí)，雙方還宣布了共同簽署的一份為期10年的專利交叉授權(quán)協(xié)議。不過(guò)，雙方并未披露協(xié)議的更多詳情。蘋果與宏達(dá)電還雙雙發(fā)布了各自高管的錄音聲明，這些高管們都表達(dá)了對(duì)和解協(xié)議的滿意之情，雙方在聲明中還將“創(chuàng)新”看作是未來(lái)追求的重要目標(biāo)。

業(yè)界可能會(huì)有不少人士提出疑問(wèn)：蘋果與宏達(dá)電簽署的這種和解協(xié)議是否意味著蘋果公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）和專利訴訟等問(wèn)題方面的強(qiáng)硬立場(chǎng)會(huì)逐漸減弱？或者也意味著人們會(huì)在不久之后看到蘋果與三星這對(duì)更加激烈斗爭(zhēng)的宿敵之間也簽署類似的和解協(xié)議？

至于這些問(wèn)題，答案的關(guān)鍵還需看看宏達(dá)電與蘋果司法爭(zhēng)端的歷史狀況，同時(shí)也要看看宏達(dá)電與三星同時(shí)作為蘋果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)兩者會(huì)有何種區(qū)別？首先，讓我們來(lái)看看蘋果與宏達(dá)電之間訴訟案件的前后細(xì)節(jié)，從表面上看，蘋果的確贏得了一些官司，并導(dǎo)致了宏達(dá)電推遲在美國(guó)市場(chǎng)發(fā)布相關(guān)的產(chǎn)品，同時(shí)也因?yàn)槊绹?guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的禁令，而導(dǎo)到宏達(dá)電的部分產(chǎn)品禁止出口到美國(guó)市場(chǎng)。

今年5月，美國(guó)特拉華州法院責(zé)令這兩家公司開(kāi)始對(duì)可能的和解協(xié)議展開(kāi)磋商，但在今年9月初，宏達(dá)電仍在威脅要讓LTE版的iPhone智能手機(jī)和iPad平板電腦等設(shè)備禁止在美國(guó)市場(chǎng)上銷售，其理由就是這些設(shè)備侵犯了宏達(dá)電公司所持有的LTE技術(shù)相關(guān)的專利。與此同時(shí)，蘋果也據(jù)稱是花費(fèi)了約1億美元的資金，要求相關(guān)部門下達(dá)禁令，以禁止宏達(dá)電的手機(jī)出口到美國(guó)市場(chǎng)。

當(dāng)然，在英國(guó)市場(chǎng)上，蘋果也遭到了宏達(dá)電的阻擊。今年7月，蘋果在英國(guó)市場(chǎng)上敗訴給宏達(dá)電，當(dāng)時(shí)英國(guó)的相關(guān)部門裁定宏達(dá)電并未侵犯蘋果的四項(xiàng)重要專利，蘋果所謂的這些專利與手指解鎖、多觸控界面、多種語(yǔ)言鍵盤以及反沖過(guò)渡動(dòng)畫(huà)等相關(guān)。換句話說(shuō)，蘋果在對(duì)決宏達(dá)電的專利訴訟案件中，并沒(méi)有看到大量絕對(duì)性的勝利，不僅如此，據(jù)傳蘋果還為此花費(fèi)了大量的資金。

至于宏達(dá)電，該公司已經(jīng)斥資3億美元收購(gòu)了美國(guó)圖形公司S3 Graphics，特地以此為自己提供攻擊蘋果所需的“武器彈藥”，因?yàn)镾3公司持有與圖形處理相關(guān)的專利，而此前S3也一直指控蘋果的Mac產(chǎn)品、iPhone和iPad等都侵犯了這些圖形處理專利。但在去年11月，當(dāng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)駁回了S3針對(duì)蘋果的指控后，宏達(dá)電花費(fèi)3億美元并購(gòu)S3的交易也似乎變成了一個(gè)巨大的浪費(fèi)。對(duì)于一個(gè)被認(rèn)為無(wú)力承擔(dān)如此昂貴成本錯(cuò)誤的公司而言，這一并購(gòu)交易的確是一個(gè)非常昂貴的錯(cuò)誤，因?yàn)楹赀_(dá)電的營(yíng)收和凈利潤(rùn)已經(jīng)連續(xù)四個(gè)季度同比下滑。

蘋果可能有力能將其與宏達(dá)電的斗爭(zhēng)繼續(xù)展開(kāi)下去，甚至是繼續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，盡管該公司也敗給過(guò)宏達(dá)電，甚至還為此花費(fèi)了1億美元的開(kāi)支，而且這些開(kāi)支毫無(wú)任何積極的回報(bào)。但是，宏達(dá)電卻是一家被認(rèn)為是正處在加速墜落的公司，當(dāng)然也無(wú)力與世界上最富有的消費(fèi)電子產(chǎn)品公司展開(kāi)大規(guī)模的全球法律訴訟之爭(zhēng)。盡管蘋果此次與宏達(dá)電簽署了專利和解協(xié)議，但業(yè)界一些分析師認(rèn)為，這肯定不是什么對(duì)宏達(dá)電極度有利的協(xié)議，特別是從協(xié)議的結(jié)構(gòu)來(lái)看。

如果我們由此協(xié)議再進(jìn)一步探討蘋果與三星之間的專利解決方案，那可能會(huì)大大出乎人們的意料。蘋果在針對(duì)三星的專利訴訟案件中，已經(jīng)取得了一些重要的勝利，當(dāng)然三星也取得一些重要的勝利。與宏達(dá)電相比，三星是一家更加成功和更加盈利的公司，三星最近一個(gè)財(cái)季的表現(xiàn)非常好，不僅業(yè)績(jī)創(chuàng)下了新高記錄，而且也超過(guò)了市場(chǎng)分析師的預(yù)期水平。

蘋果此前已經(jīng)向三星提出了一些和解協(xié)議，但三星都認(rèn)為這些協(xié)議對(duì)其并不有利，因而也就無(wú)法接受。但是，與宏達(dá)電不同的是，三星擁有大量的渠道來(lái)避免接受任何其不會(huì)完全同意的交易。

其實(shí)，蘋果在其專利訴訟案件方面的目的非常簡(jiǎn)單：就是要讓Android不具有市場(chǎng)吸引力或者是無(wú)法在市場(chǎng)上立足，總之是不要讓Android成為手機(jī)原始設(shè)備制造商（OEM）使用的平臺(tái)，同時(shí)還要禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手借助蘋果知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)獲取成功的情況發(fā)生。

蘋果此次與宏達(dá)電達(dá)成專利和解協(xié)議實(shí)質(zhì)上展現(xiàn)出了一種跡象——那就是蘋果認(rèn)為宏達(dá)電是一個(gè)中立的競(jìng)爭(zhēng)者，與三星迥然不同。因此，不要期待蘋果與宏達(dá)電之間的此類緩解專利訴訟緊張關(guān)系的協(xié)議也會(huì)發(fā)生在蘋果與三星之間。