北京時(shí)間12月26日消息，對(duì)于所有追蹤三星與蘋(píng)果之間遍及全球的專利糾紛的人來(lái)說(shuō)，前者的“戰(zhàn)斗精神”可謂眾所周知。這家公司在歐洲市場(chǎng)上過(guò)度激進(jìn)地針對(duì)蘋(píng)果發(fā)起有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)基本專利（standard-essential patent）的訴訟，這種訴訟剛剛使其從歐盟委員會(huì)下屬競(jìng)爭(zhēng)總司（Directorate-General for Competition）那里拿到了一份“異議聲明”（Statement of Objections）。

與此同時(shí)，三星仍在繼續(xù)針對(duì)蘋(píng)果發(fā)起與標(biāo)準(zhǔn)基本專利無(wú)關(guān)的訴訟大戰(zhàn)，這家公司于上周五在韓國(guó)發(fā)起了一項(xiàng)新的訴訟，該訴訟與iOS通知中心有關(guān)。

由此看來(lái)，很明顯三星也將對(duì)愛(ài)立信于11月底在美國(guó)發(fā)起的兩項(xiàng)訴訟作出回應(yīng)；隨后，愛(ài)立信又向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出投訴，要求該委員會(huì)頒布針對(duì)三星產(chǎn)品的美國(guó)進(jìn)口禁令，這項(xiàng)投訴反映了愛(ài)立信所發(fā)起的兩項(xiàng)美國(guó)聯(lián)邦訴訟案中的一樁，此舉既是防御性的，同時(shí)也是攻擊性的。就此而言，圣誕節(jié)不是寬恕的時(shí)節(jié)。

在這場(chǎng)爭(zhēng)訟中，防御姿態(tài)的開(kāi)端是三星在12月14日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)出的一封信件，極力主張愛(ài)立信所要求的進(jìn)口禁令將會(huì)妨害公共利益。三星這封信件特別有趣的一件事情是牽涉到了蘋(píng)果，而愛(ài)立信隨后也作出了進(jìn)一步的回應(yīng)。

上周五（也就是歐盟委員會(huì)發(fā)布上述異議聲明的同日，該日三星還披露了該公司在韓國(guó)發(fā)起的針對(duì)蘋(píng)果iOS通知中心的訴訟），三星對(duì)愛(ài)立信發(fā)起了意料之中的反擊。凱易國(guó)際律師事務(wù)所（Kirkland &Ellis LLP）向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出了一項(xiàng)投訴，這項(xiàng)投訴的目標(biāo)是請(qǐng)求禁止愛(ài)立信向美國(guó)進(jìn)口“特定的無(wú)線通信設(shè)備及其中物品”。這項(xiàng)投訴本身尚未進(jìn)入公共記錄。

雖然三星和愛(ài)立信這兩家公司已經(jīng)不再在無(wú)線設(shè)備市場(chǎng)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，但三星現(xiàn)在正在建設(shè)一項(xiàng)電信基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)。與其Galaxy手機(jī)和平板電腦相比，三星對(duì)愛(ài)立信市場(chǎng)的“突襲”并未引起太多的關(guān)注，但現(xiàn)在其結(jié)果正開(kāi)始凸顯出來(lái)。舉例來(lái)說(shuō)，在2012年8月份，三星宣布與一家名為T(mén)hree的英國(guó)運(yùn)營(yíng)商達(dá)成了一項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)議，將其稱為公司在“歐洲市場(chǎng)上第一次推出商業(yè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”，而歐洲市場(chǎng)正是愛(ài)立信的“老窩”。

在科技行業(yè)內(nèi)，應(yīng)該沒(méi)人會(huì)低估三星在通信硬件這個(gè)新市場(chǎng)中成為一家重要公司甚至是領(lǐng)導(dǎo)者的能力，而這無(wú)疑給三星與愛(ài)立信之間的爭(zhēng)訟帶來(lái)了一種更具戰(zhàn)略性的意義。對(duì)一家公司來(lái)說(shuō)，向其直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所支付的版稅金額所將帶來(lái)的后果通常都不會(huì)只是一項(xiàng)財(cái)務(wù)交易那么簡(jiǎn)單。

從戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)看，愛(ài)立信可以對(duì)三星正處于“嬰兒”階段的基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)發(fā)起指控，同時(shí)也可以對(duì)其利潤(rùn)龐大的消費(fèi)者設(shè)備業(yè)務(wù)提出指控；而與此相比，三星則必須將重點(diǎn)放在愛(ài)立信的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品上，但這些產(chǎn)品本身就是一個(gè)龐大的目標(biāo)。

三星更希望的是，讓自己的設(shè)備免于陷入這項(xiàng)爭(zhēng)訟。在12月14日，法律事務(wù)所Fish &Richardson代表三星向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交了上述公共利益聲明，這份聲明極力主張稱：“（向美國(guó)市場(chǎng)）禁運(yùn)（三星產(chǎn)品）將在市場(chǎng)上創(chuàng)造出一個(gè)空洞，損害個(gè)人消費(fèi)者和無(wú)線運(yùn)營(yíng)商的利益，無(wú)論是愛(ài)立信還是其授權(quán)都無(wú)法填補(bǔ)這個(gè)空洞。”聲明還稱：“三星目前在美國(guó)市場(chǎng)上出售的手機(jī)、智能手機(jī)和Android平板電腦的數(shù)量多于其他任何公司”，并進(jìn)一步指出：“美國(guó)市場(chǎng)上有2000多人負(fù)責(zé)商業(yè)化和支持這些設(shè)備”，而且三星“產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上擁有最大的經(jīng)銷闊度”（AT&T、Sprint、T-Mobile和Verizon這四大運(yùn)營(yíng)商全都經(jīng)銷三星產(chǎn)品，此外US Cellular和MetroPCS等許多地區(qū)性運(yùn)營(yíng)商也同樣在經(jīng)銷其產(chǎn)品）。

對(duì)于蘋(píng)果所請(qǐng)求的三星產(chǎn)品進(jìn)口禁令，三星也提出了一些相同的論點(diǎn)——但從表面上看起來(lái)，摘自三星聲明的以下這段話曾是蘋(píng)果針對(duì)三星的一種論點(diǎn)：

“到最后，個(gè)人消費(fèi)者以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)狀況將因（三星產(chǎn)品）驅(qū)逐令而受到負(fù)面影響，原因是記錄將顯示愛(ài)立信無(wú)法履行其訴訟中所稱有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)基本專利的FRAND（公平合理和非歧視）義務(wù)。”

需要弄清楚的一點(diǎn)是，雖然歐盟委員會(huì)頒布了異議聲明（這是該委員會(huì)在經(jīng)過(guò)大約一年的調(diào)查以后所作出的初步判決），而且一些國(guó)家法庭的判決也表明，三星并未在其與蘋(píng)果相關(guān)的事務(wù)中履行其FRAND承諾，但這些都不能證明三星曾對(duì)愛(ài)立信做過(guò)同樣的事情。尤其是，無(wú)論三星在與蘋(píng)果的爭(zhēng)訟中曾從事什么不當(dāng)行為，都幾乎與愛(ài)立信是否在與三星之間的事務(wù)上遵守其FRAND承諾毫無(wú)關(guān)系。隨著案件的展開(kāi)，有關(guān)愛(ài)立信和三星之間互相的FRAND問(wèn)題的更多事實(shí)將會(huì)浮出水面。在三星的信件中，該公司并未詳細(xì)描述有關(guān)愛(ài)立信不遵循FRAND規(guī)定的指控；而愛(ài)立信也只是在一條腳注中對(duì)三星“沒(méi)有證據(jù)支持的主戰(zhàn)”提出爭(zhēng)議。

愛(ài)立信對(duì)此作出的回應(yīng)則強(qiáng)調(diào)指出，該公司的專利授權(quán)（特別指明了蘋(píng)果和谷歌旗下子公司摩托羅拉移動(dòng)）能夠填補(bǔ)將三星產(chǎn)品驅(qū)逐出美國(guó)市場(chǎng)以后所留下的任何“空洞”。