北京時間1月9日上午消息，美國司法部與美國專利商標(biāo)局周二聯(lián)合發(fā)表聲明，呼吁法官謹(jǐn)慎對待侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的產(chǎn)品的禁售問題。

聲明稱，在極為罕見的情況下，才應(yīng)同意持有“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利”(standard essential patent)的公司請求，禁售侵犯這種專利的產(chǎn)品。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(以下簡稱“FTC”)也曾表示，除了少數(shù)非常具體的情況，對于侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的產(chǎn)品，應(yīng)該給予罰款而非禁售的處罰。FTC正與司法部聯(lián)手推行美國反壟斷法律。

自智能手機廠商2010年在全球發(fā)起專利戰(zhàn)以來，標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利便是這場紛爭的焦點問題。蘋果一直尋求通過專利武器來消除Android手機的威脅。三星電子、HTC 和其他Android手機廠商都卷入了這場紛爭。

手機廠商普遍希望，標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利持有者能以低廉的價格將其授權(quán)給第三方。美國司法部和專利商標(biāo)局在聯(lián)合聲明中，呼吁美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱“ITC”)在決定是否禁售侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的進口產(chǎn)品時，將公眾利益放在第一位。

聲明稱：“ITC在考慮了公眾利益后，可能會得出一個結(jié)論，那就是禁售令是不恰當(dāng)?shù)?rdquo;。這份聲明表達(dá)了美國司法部和專利商標(biāo)局在專利問題上的觀點，可能會對法官產(chǎn)生一定的影響，但不具任何約束力。

最近一段時間，企業(yè)提出的禁售產(chǎn)品申請更難以獲得美國地方法院的支持。FTC去年12月份做出裁決，認(rèn)定谷歌旗下摩托羅拉移動無權(quán)要求法院禁售侵犯iPhone和iPad。摩托羅拉移動宣稱蘋果這兩款產(chǎn)品侵犯了它的一項標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利。

2012年6月份，芝加哥法官理查德·波斯納(Richard Posner)決定對摩托羅拉移動和蘋果的專利侵權(quán)案不予受理，兩家公司不服這一裁決，已提起了上訴。蘋果和摩托羅拉移動均向法院提交訴訟文件，指控對方侵犯了自己的專利權(quán)。

在駁回摩托羅拉移動的訴訟請求時，波斯納對該公司提出的禁售iPhone的申請不予支持，因為存在爭議的專利是標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利。與此同時，ITC仍在審議三星對蘋果提出的指控，該公司稱蘋果在開發(fā)iPod touch、iPhone和iPad等產(chǎn)品過程中侵犯了自家專利。標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利也是兩家公司這場紛爭的一個焦點。

ITC一位行政法法官在去年9月做出的初步裁決中稱，蘋果并未侵犯三星專利。法官有望在本月對此案作出最終裁決。本案涉及的兩項標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利與3G無線技術(shù)以及高速傳輸數(shù)據(jù)包格式有關(guān)。

2012年8月，美國一個陪審團裁定，三星抄襲了iPhone多項重要功能，責(zé)令其賠償蘋果10.5億美元的經(jīng)濟損失。三星不服這一判決，已提起上訴。