據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)司法部、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二聯(lián)合發(fā)表聲明稱(chēng)，只有在極其罕見(jiàn)的特殊情況下，持有標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利的公司才應(yīng)當(dāng)被允許禁售侵權(quán)產(chǎn)品。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也曾表示，侵犯“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利”的懲罰措施應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)賠償而非禁售——極少數(shù)情況例外。

標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利是席卷全球的智能手機(jī)專(zhuān)利大戰(zhàn)中的重要部分。通常情況下，標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)以相對(duì)低廉的價(jià)格許可給任何第三方。

美國(guó)司法部和美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的聲明，呼吁美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”)在決定是否禁售侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利的產(chǎn)品時(shí)將公眾利益放在第一位，“在考慮公眾利益后，ITC可能會(huì)認(rèn)為禁售是不恰當(dāng)?shù)?rdquo;。

美國(guó)司法部、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的聲明表明了美國(guó)政府的態(tài)度，可能會(huì)對(duì)法官產(chǎn)生一定影響，但沒(méi)有約束力。

最近，企業(yè)要在美國(guó)贏得禁售令非常困難。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)去年12月份裁定，摩托羅拉移動(dòng)沒(méi)有資格要求法院禁售侵犯其一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利的蘋(píng)果iPhone和iPad。去年6月份，法官理查德·波士納(Richard Posner)禁止Google尋求禁售iPhone，因?yàn)閕Phone侵犯了其一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利。