北京時(shí)間3月22日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，由于蘋果和手機(jī)運(yùn)營(yíng)商簽署銷售iPhone的協(xié)議涉嫌壟斷，歐盟的監(jiān)管人員已經(jīng)開始對(duì)這些協(xié)議進(jìn)行調(diào)查。有不少運(yùn)營(yíng)商控訴和蘋果簽署的這些協(xié)議已經(jīng)擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

盡管這些運(yùn)營(yíng)商并沒有提交正式的起訴申請(qǐng)，但根據(jù)消息人士透露，有幾家無(wú)線運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)將自己和蘋果所簽署協(xié)議的相關(guān)信息遞交給了歐洲委員會(huì)。

這位消息人士表示此次對(duì)蘋果的指控主要針對(duì)的是蘋果和法國(guó)運(yùn)營(yíng)商簽署的協(xié)議，但歐洲其他國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商也會(huì)有所涉及。

歐洲委員會(huì)是歐盟的行政部門，監(jiān)管歐洲27國(guó)集團(tuán)反壟斷的執(zhí)法情況。歐洲委員會(huì)在近日的一篇聲明中確認(rèn)已經(jīng)開始對(duì)蘋果和運(yùn)營(yíng)商簽署的協(xié)議進(jìn)行調(diào)查。但該委員會(huì)也表示此次調(diào)查并非正式的反壟斷調(diào)查。只有當(dāng)該委員會(huì)接收到一份正式對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為的起訴時(shí)，才能采取行動(dòng)。此次在沒有接收到正式起訴的情況下歐洲委員會(huì)就對(duì)蘋果進(jìn)行調(diào)查顯示出其對(duì)于運(yùn)營(yíng)商的利益十分看重。

“我們聯(lián)系了一些業(yè)內(nèi)人士，并密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。但到目前為止，我們還沒有接到任何相關(guān)的起訴。” 歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)競(jìng)購(gòu)的副總裁阿爾穆尼亞(Joaquín Almunia)的發(fā)言人說(shuō)。

蘋果發(fā)言人娜塔莉-克里斯(Natalie Kerris)表示：“我們和運(yùn)營(yíng)商簽署的合同完全符合我們所在地的法律法規(guī)，當(dāng)然也包括歐盟。”

目前為止，尚不清楚有多少家運(yùn)營(yíng)商會(huì)牽入到此次反壟斷案件中。根據(jù)幾位蘋果內(nèi)幕人士的消息，蘋果和一些小型運(yùn)營(yíng)商簽署的合同條款確實(shí)要比和大型運(yùn)營(yíng)商嚴(yán)格得多。

一些了解蘋果和運(yùn)營(yíng)商關(guān)系的消息人士表示，在這些合同上，有一些條款十分嚴(yán)格，但運(yùn)營(yíng)商必須接受。這使得其他手機(jī)制造商很難和蘋果相競(jìng)爭(zhēng)。這些消息人士均拒絕透露自己的姓名，因?yàn)樘O果不允許他們?cè)诠_場(chǎng)合對(duì)這些合同發(fā)表言論。

而這一問題卻并沒有發(fā)生在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)商身上。某美國(guó)運(yùn)營(yíng)商高管表示，他們和蘋果簽訂的合同條款雖然也很嚴(yán)格但并也是合情合理。眾所周知，蘋果一直嚴(yán)格控制其產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，甚至是產(chǎn)品上最小的細(xì)節(jié)也不放過(guò)，同時(shí)蘋果也一直嚴(yán)格控制其產(chǎn)品的生產(chǎn)。蘋果和運(yùn)營(yíng)商簽署的一系列協(xié)議從未對(duì)外公布，這使得外界猜測(cè)蘋果也很有可能嚴(yán)格控制那些出售iPhone的商業(yè)合作伙伴們。

盡管歐洲的運(yùn)營(yíng)商們對(duì)蘋果在市場(chǎng)上的霸主地位心存抱怨，但蘋果從來(lái)沒有強(qiáng)迫他們出售iPhone，蘋果也不需要這樣做。反之，如果不能銷售這款智能手機(jī)，運(yùn)營(yíng)商則會(huì)更加擔(dān)心，因?yàn)閕Phone確實(shí)是目前最流行的智能手機(jī)。只有iPhone才能夠?yàn)樗麄儙?lái)潮水般的消費(fèi)者，尤其是在iPhone最新版推出后的幾個(gè)月里。

蘋果手機(jī)配額制

蘋果和每一個(gè)出售iPhone運(yùn)營(yíng)商簽署的協(xié)議都不盡相同。上一季度，蘋果從運(yùn)營(yíng)商獲得的營(yíng)收占到了蘋果總營(yíng)收550億美元的56%。在大多數(shù)情況下，蘋果會(huì)為運(yùn)營(yíng)商在一段時(shí)間內(nèi)售出的iPhone數(shù)量制定一個(gè)配額，時(shí)間通常為3年。如果運(yùn)營(yíng)商不同意此配額，他就沒有權(quán)利出售iPhone。

歐洲運(yùn)營(yíng)商中一位負(fù)責(zé)和蘋果談判的市場(chǎng)專員表示，如果到達(dá)期限之后，這一配額沒有能夠完成，運(yùn)營(yíng)商就必須為那些沒有出售掉的iPhone向蘋果支付一定費(fèi)用。

從理論上講，這一配額制度是運(yùn)營(yíng)商需要承擔(dān)的一大風(fēng)險(xiǎn)，但是市場(chǎng)上對(duì)蘋果產(chǎn)品的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于供給，基本上在全球各地iPhone都是供不應(yīng)求。根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics的數(shù)據(jù)，蘋果iPhone 5是2012年第四季度全球銷量最好的智能手機(jī)，超過(guò)了其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星的旗艦機(jī)型。

但一位來(lái)自蘋果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高管表示，一些蘋果的競(jìng)爭(zhēng)公司抱怨蘋果所規(guī)定的配額會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)生不小的壓力，使運(yùn)營(yíng)商不得不投入大量的精力宣傳和銷售iPhone，這使得運(yùn)營(yíng)商無(wú)法將更多的經(jīng)歷投入到其他機(jī)型的銷售中。

蘋果能夠向運(yùn)營(yíng)商實(shí)行這一配額制度并在運(yùn)營(yíng)商沒有完成任務(wù)的情況下收取罰金究其原因還是因?yàn)樘O果擁有iPhone這張王牌。一位來(lái)自蘋果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高管表示其他的手機(jī)制造商一般分配給運(yùn)營(yíng)商的手機(jī)數(shù)量往往要比他們預(yù)計(jì)運(yùn)營(yíng)商能夠出售的要少，因?yàn)橹挥羞@樣，他們才能夠確保庫(kù)存中總會(huì)有剩余的手機(jī)。

嚴(yán)控iPhone售價(jià)

于此同時(shí)，蘋果還嚴(yán)格控制iPhone的出售價(jià)格。一位美國(guó)無(wú)線公司的高管表示，在美國(guó)，一款新iPhone合約機(jī)的價(jià)格大約為200美元。但一般而言，運(yùn)營(yíng)商獲得新款iPhone的成本要比舊款iPhone高，這就迫使運(yùn)營(yíng)商每年向蘋果交付更高的補(bǔ)貼金。

移動(dòng)技術(shù)公司Alekstra創(chuàng)始人托尼-托伊卡(Toni Toikka)曾是諾基亞前收購(gòu)部負(fù)責(zé)人，他表示，當(dāng)諾基亞還是全球最大的手機(jī)生廠商時(shí)，諾基亞也會(huì)利用其市場(chǎng)地位控制運(yùn)營(yíng)商。“當(dāng)我們和運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)生一些問題時(shí)，例如運(yùn)營(yíng)商不愿意花錢對(duì)我們的新產(chǎn)品做廣告，我們就會(huì)說(shuō)，‘如果你不能夠加大該產(chǎn)品的廣告宣傳力度，我們就很有可能給那些愿意為產(chǎn)品做廣告的運(yùn)營(yíng)商更多的手機(jī)’，”他在一次訪談中曾這樣表示。“通過(guò)使用這一策略，這些運(yùn)營(yíng)商最后往往都會(huì)按照我們的意思去做。”

但也一些運(yùn)營(yíng)商在公開場(chǎng)合下給人們呈現(xiàn)的確實(shí)一個(gè)態(tài)度謙遜的蘋果。近期在西班牙召開的一次移動(dòng)行業(yè)大會(huì)上，法國(guó)電信向在場(chǎng)的記者朋友們表示現(xiàn)在的蘋果要比喬布斯時(shí)代下的蘋果謙遜許多，也不再傲氣逼人。喬布斯是蘋果上任CEO，于2011年去世。蘋果的發(fā)展速度近期有所放緩，該公司的股票價(jià)格自去年9月也已下降了37%。

蘋果在西歐也失去了一大部分的市場(chǎng)。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研公司IDC的數(shù)據(jù)，在西歐蘋果智能手機(jī)出貨量在假日購(gòu)物季中份額下降至24.72%，而去年同期為26.86%。作為蘋果最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，三星在該區(qū)域智能手機(jī)出貨量份額占到40.66%，而去年同期只有27.58%。

對(duì)于歐洲委員會(huì)下一步將采取何種措施還尚未可知。該組織一般都會(huì)在正式調(diào)查之前先對(duì)事件作進(jìn)一步的調(diào)查并會(huì)見那些自稱利益受到損害的公司。這使得歐洲委員會(huì)能夠評(píng)論該案件是否值得進(jìn)一步調(diào)查并告訴那些公司在開始審理之前需要提供哪些有力的證據(jù)。史蒂芬-金賽拉（Stephen Kinsella）是盛德國(guó)際律師事務(wù)所的一名合伙人，他在近幾年里參與了歐盟幾次大型的發(fā)壟斷案件，包括還在持續(xù)進(jìn)行中的谷歌反壟斷調(diào)查。他表示，在正式開始審理案件之前，公司和相關(guān)監(jiān)管人員會(huì)見是十分有必要的。[!--empirenews.page--]

“公司希望能夠確定委員會(huì)對(duì)于次類案件是否感興趣，”金塞拉說(shuō)道。“委員會(huì)則希望公司能夠提供消費(fèi)者利益受損的真實(shí)、可靠數(shù)據(jù)，以確保在案件審理之后能真正的解決好這一問題。”

不過(guò)，委員會(huì)也能夠在沒有收到正式起訴的情況下就開始調(diào)查。前一段時(shí)間蘋果和四家圖書出版商涉嫌商討價(jià)格實(shí)行壟斷而遭到歐盟的調(diào)查，而歐盟在此前并未接收到該行業(yè)內(nèi)公司的起訴。

阿爾穆尼亞是處理這起案件的負(fù)責(zé)人，最終蘋果和出版商同意不再商量?jī)r(jià)格。在這起案件中，歐洲委員會(huì)在沒有接到其他公司正式起訴的情況下就開始反壟斷審查，部分原因是因?yàn)槊绹?guó)司法部已經(jīng)開始處理這起反壟斷案件。

那些以反競(jìng)爭(zhēng)方式實(shí)現(xiàn)壟斷的公司所要面臨的最高罰金可以高達(dá)公司上一年度銷售額的10%。

但在反壟斷的案件中很少會(huì)出現(xiàn)如此巨額的罰金。在2009年，英特爾由于濫用其在電腦芯片市場(chǎng)的壟斷地位而被歐洲委員會(huì)處以為11億歐元的罰金，約合14.2億美元。英特爾對(duì)這一裁決提出上訴，稱委員會(huì)并沒有按照常規(guī)的程序?qū)徖戆讣?/p>