北京時間3月20日消息，由于版權法的限制，人們不能自由地解鎖自己的手機，不能方便地維修自己的汽車，我們應該維護版權法還是維護我們的權利？美國iFixit公司CEO韋爾斯·威恩斯(Kyle Wiens)今日在wired網(wǎng)上撰文闡述了自己的觀點。

雖然美國國會正在為使手機解鎖重新合法化而努力，但真正的問題在于版權法，因為是它讓手機解鎖變得非法。

我們對自己的東西具有所有權嗎？過去，這個問題的答案是顯而易見的。但現(xiàn)在，電子技術已經(jīng)融入了我們所買的一切東西，問題的答案也已經(jīng)改變。

我們生活在一個數(shù)字時代，我們購買的許多東西都是數(shù)字化的，甚至包括我們買的實物商品?，F(xiàn)代汽車既是交通工具，也是高功率電腦。微波爐是塑料和微程序的組合。芯片滲透和幾乎主宰了我們所擁有的一切東西。硬件和軟件、實物產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品的界線已經(jīng)模糊，版權問題正在影響越來越多的人。

這個問題并不僅僅關乎手機解鎖。一旦我們購買了某種商品，我們就應該擁有對它的完全支配權。我們應該能夠自由地解鎖、修改或者修理它，而不需要得到制造商的許可。

但是，我們現(xiàn)在并非我們所購物品的主人（至少不完全是），真正的主人是制造商。如果我們想修理我們購買的某種設備，我們需要獲得這些東西：驗證碼、服務手冊、錯誤代碼和診斷工具。

這是一個產(chǎn)權問題，而現(xiàn)行的版權法律倒行逆施，將普通人——如學生、研究人員和小企業(yè)主——變成罪犯。例如，財富500強之一、電信設備制造商Avaya公司曾起訴一個服務公司侵犯版權，理由僅僅是該服務公司使用一個密碼登錄自己的電話系統(tǒng)。用戶輸入一個密碼被認為是“復制受版權保護的東西。”

在過去的20年中，制造商有組織地以這種方式限制我們獲取信息。隨著技術的飛速發(fā)展，版權法的某些東西已經(jīng)落伍，而企業(yè)一直在利用這種落后的版權法來制造信息壟斷，將它們的利潤建立在我們的損失上。經(jīng)過多年的擴展和所謂的進化，版權法已經(jīng)將米老鼠變成一個不死的怪物。

最初，版權法是為了保護創(chuàng)造力和推動創(chuàng)新而設置的。但現(xiàn)在，它正在做著剛好相反的事情：版權法被用來阻止獨立維修店修理新車。版權法使農(nóng)民幾乎無法維修自己的機器。而且，正如我們在過去的幾個星期中看到的那樣，版權法阻止人們解鎖自己的手機。

這個問題影響的并不僅僅是計算機專家，首當其沖的是農(nóng)民。

加利福尼亞州的一個家庭農(nóng)場主嘉里·亞當斯最近以10萬美元的價格買了兩臺插秧機。不久之后，這兩臺插秧機壞了。由于制造商擁有插秧機服務手冊的版權，而現(xiàn)在的機器設備太復雜，里面塞滿了傳感器和電子元件，沒有服務手冊，當?shù)鼐S修店無法修理它們。這對農(nóng)民來說是一個問題，他們付不起經(jīng)銷商昂貴的維修費。亞當斯放棄了對他的插秧機的維修?，F(xiàn)在，這兩臺插秧機處于閑置狀態(tài)。

上帝創(chuàng)造了農(nóng)民，但版權法卻讓他們無法維持生計。

因為版權法的限制，汽車修理工也受到很大的傷害?，F(xiàn)代汽車變得越來越復雜，汽車修理工需要獲得服務信息才能修理汽車。在版權法的掩護下，汽車企業(yè)拒絕向獨立維修店提供他們所需要的診斷工具和服務信息。

獨立維修店也不示弱。去年9月，馬薩諸塞州通過了一項維修權利法案，以平衡經(jīng)銷商和獨立維修店之間的競爭。“這是你的車，你有權在任何地方修理它。”在這種呼聲之下，選民通過了該法案。該法案規(guī)避了版權問題，要求制造商向馬薩諸塞州的車主和技術服務人員公布所有服務信息。這股維權風潮正在蔓延：緬因州的立法會剛剛推出了類似的法律。

同時，手機解鎖合法化的努力也在繼續(xù)。在民眾的推動下，奧巴馬政府上周宣布支持廢止禁止手機解鎖的有關法律規(guī)定。美國國會議員已經(jīng)撰寫了不下四個解鎖合法化的草案。

這是在正確的方向前進了一步，但它是不夠的。讓我們明確這一點：修理我們的汽車、拖拉機和手機與版權無關。國會目前僅僅專注于手機解鎖問題，他們應該關注更大的問題。參議員可以通過上百項關于支持手機解鎖的法案，但在五年內，那些大公司會發(fā)現(xiàn)一些其他的版權聲明，以限制消費者的選擇。

要解決問題，國會必須進行真正的版權改革。如果政府這樣做的話，經(jīng)濟上的潛在效益是明顯的，因為免費的服務信息將創(chuàng)造許多就業(yè)機會?，F(xiàn)在，iFixit等網(wǎng)站上已經(jīng)為用戶免費提供許多智能手機的服務信息。并非巧合的是，近年來，有成千上萬的手機維修店如雨后春筍般涌現(xiàn)。

如果版權法限制用戶修改或修理自己的東西，它就是在挫傷民眾的創(chuàng)造性，它將耗費我們的錢財，減少我們的工作崗位。更重要的是，它傷害了我們的自由。