昨天，在2013年博鰲亞洲論壇上，騰訊總裁劉熾平與中國移動戰(zhàn)略決策咨詢委員會主任、中移動原董事長王建宙就微信收費一事同臺論戰(zhàn)。劉熾平稱“微信不應(yīng)該也不會針對用戶收費”，而王建宙則稱運營商因微信加大的投資成本遠大于其在流量方面的收入，雙方應(yīng)該“坐下來談”。

微信給運營商帶去更多流量

劉熾平表示，用戶在流量上已付了基礎(chǔ)的費用了，而運營商因數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，營收也得到提高，運營商因為微信等應(yīng)用收到了更多的流量費。他舉例稱，同樣國外市場也有過類似熱議，但“對于微信這一類即時IM（即時通訊工具），沒有一個國家為這種服務(wù)付費”。

針對網(wǎng)上傳言的騰訊內(nèi)部流傳出微信收費時間表，劉熾平表示不要輕易相信網(wǎng)上的內(nèi)容，“我們沒有任何收費計劃，微信不應(yīng)該也不會針對基礎(chǔ)用戶收費。”

劉熾平說，未來騰訊和運營商能在其他服務(wù)上找到共贏點，在移動支付、移動廣告等方面還有很多合作機會。當(dāng)越來越多的用戶轉(zhuǎn)向3G和寬帶移動應(yīng)用時，實際上愿意為流量付費。他表示，可以通過這種新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用制造更多的共贏空間。

流量費尚無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本

雖然騰訊方面一直強調(diào)微信給運營商帶去了流量，但王建宙昨天指出，微信確實造成了運營商網(wǎng)絡(luò)負擔(dān)加重，而運營商向用戶收取的流量費尚無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本。

“世界上很多國家的運營商都遇到這一問題，這是一個世界性的難題，不只中國存在。”王建宙表示，對于是否收費，要兼顧消費者、騰訊和移動互聯(lián)網(wǎng)營運商三方的利益，才符合客觀經(jīng)濟規(guī)律；另外，可通過優(yōu)化技術(shù)，降低微信占用互聯(lián)網(wǎng)資源的成本。

他強調(diào)，運營商與OTT（互聯(lián)網(wǎng)公司越過運營商，在廣電和通訊等領(lǐng)域發(fā)展各種視頻語音和數(shù)據(jù)服務(wù)）服務(wù)商不是競爭關(guān)系，應(yīng)該共贏。消費者的利益也應(yīng)該兼顧，但是“靠統(tǒng)計、爭論、投票都沒有用，還是需要坐下來談”。

第三方觀點

癥結(jié)在網(wǎng)間結(jié)算制度

資深互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士王云輝指出，在中國目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，玩的就是免費模式，沒有誰會傻到向所有用戶直接收費，就像騰訊QQ，這么多年沒有直接收費，一樣能夠贏利。只要有了用戶，有的是賺錢的辦法。所以，最多是騰訊向運營商為微信付費。

他指出，由于中國超過90%的服務(wù)器和骨干網(wǎng)都掌握在聯(lián)通和電信手中，中國的網(wǎng)間結(jié)算制度規(guī)定，只要用戶在不同的運營商之間產(chǎn)生流量，都是中移動要向聯(lián)通或電信結(jié)算費用，所以中移動還要為微信再買一次單。微信3億用戶產(chǎn)生的流量，確實給中國移動產(chǎn)生了成本負擔(dān)。而且，微信可以說是短信、電話業(yè)務(wù)的“掘墓人”，影響運營商收入。

所以，中移動對于微信收費的反應(yīng)比中國聯(lián)通和中國電信都要猛烈，對于中國移動，比較靠譜的辦法，就是向騰訊收費，用這筆錢來填成本這個坑。微信3億用戶產(chǎn)生了巨大的流量，如果沒有補貼，只收取用戶的流量費，運營商是賺不到錢的。因此，中國移動向騰訊收的“流量費”，真正的理解，應(yīng)該是用戶交的流量費與運營商成本之間的剪刀差。

此外，王云輝表示，微信給運營商帶來的“信令風(fēng)暴”，確實讓中國的移動網(wǎng)絡(luò)越來越堵，甚至有可能網(wǎng)絡(luò)崩潰。