北京時(shí)間4月11日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，美國佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法官周三表示，相比解決專利技術(shù)使用糾紛，蘋果和摩托羅拉移動(dòng)對(duì)將訴訟作為一種商業(yè)戰(zhàn)略更感興趣。

“雙方無意有效地、迅速地解決糾紛，相反，他們在全球?qū)⑦@種類似訴訟作為一種商業(yè)戰(zhàn)略，似乎永無結(jié)束之日，”美國邁阿密地區(qū)法官羅伯特·斯科拉（Robert Scola）周一在指令中稱，“這并不是一種合理使用訴訟的方式。”

雙方互相指控對(duì)方侵犯相關(guān)無線技術(shù)專利，自從2010年首起訴訟提交以來，雙方的訴訟已經(jīng)拓展到了其它專利領(lǐng)域。這屬于全球智能機(jī)市場份額競爭的一部分，蘋果認(rèn)為運(yùn)行Android系統(tǒng)的手機(jī)抄襲了iPhone設(shè)計(jì)。

斯科拉在其指令中稱，該起訴訟涉及相關(guān)12項(xiàng)專利的愈180個(gè)主張，在愈100項(xiàng)條款的含義上存在糾紛。他指出，蘋果和摩托羅拉移動(dòng)未能簡化這一案件，并將兩家公司實(shí)施舉措的方式稱之為“喧囂、暴躁”。

“毫無諷刺之意，雙方要求法院舉行聽證會(huì)降低案件規(guī)模和復(fù)雜度，從而讓法院收拾他們制造的爛攤子，”斯科拉稱，“法院謝絕了他們的‘好意’。”

斯科拉為蘋果和摩托羅拉移動(dòng)提供了4個(gè)月的時(shí)間縮小案件規(guī)模，如果無法實(shí)現(xiàn)，他將暫停這一案件審理，直到他解決了所有有關(guān)專利條款的定義糾紛。

谷歌發(fā)言人馬特·卡爾曼（Matt Kallman）拒絕予以置評(píng)，摩托羅拉移動(dòng)發(fā)言人艾米·巴塞特（Amy Bessette)尚未予以置評(píng)。