北京時(shí)間4月8日晚間消息，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(PTO)上周三發(fā)布的一份文件顯示，已撤回了對(duì)蘋(píng)果iPad mini商標(biāo)申請(qǐng)的兩項(xiàng)主要反對(duì)意見(jiàn)。

上周有報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在初步意見(jiàn)中拒絕了蘋(píng)果對(duì)iPad mini的商標(biāo)申請(qǐng)。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局拒絕這一申請(qǐng)的主要原因在于，iPad mini被認(rèn)為是一個(gè)描述性詞匯，而非獨(dú)一無(wú)二的商品名稱(chēng)。此外，蘋(píng)果以iPad mini的產(chǎn)品預(yù)覽頁(yè)面來(lái)證明這一名稱(chēng)的商品已在銷(xiāo)售，并向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出申請(qǐng)，這不符合要求。

業(yè)內(nèi)人士指出，蘋(píng)果解決這一問(wèn)題的方法非常直接。蘋(píng)果只需證明，iPad mini是現(xiàn)有iPad商標(biāo)的擴(kuò)展，此外向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提供iPad mini的樣品。

根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局最新的意見(jiàn)，即使蘋(píng)果不采取措施，這一問(wèn)題也已得到解決。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局已經(jīng)撤回了以上的兩項(xiàng)反對(duì)意見(jiàn)。

不過(guò)最新文件仍然指出，蘋(píng)果的這一商標(biāo)申請(qǐng)存在其他問(wèn)題。文件要求蘋(píng)果做出聲明，明確表示只有在iPad mini被完整使用的情況下，才會(huì)保護(hù)mini這一名稱(chēng)。因此其他公司也可以在產(chǎn)品名稱(chēng)中使用mini一詞。