據(jù)國外媒體報道，消息人士周五透露，谷歌和Facebook會經(jīng)常性的退回聯(lián)邦當局關于提供用戶互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的要求，旨在讓信息發(fā)布最小化。

消息人士稱，谷歌的高級律師們會仔細研讀政府的每一份命令。當他們認為政府命令會產(chǎn)生深遠影響時，便會據(jù)理力爭。該消息還稱，對于“機密”或“非機密”的要求，谷歌都會這樣做。Facebook發(fā)言人則表示，該公司會檢查每一份要求或命令，無論它們是否來自于地方政府、聯(lián)邦政府或外國政府。該發(fā)言人稱，“我們經(jīng)常會直接拒絕類似的要求，或者要求政府縮小范圍，或者要求政府提供關于法律依據(jù)的額外信息。”

雖然其它硅谷公司的做法仍不得而知，但是這一最新的消息表明，部分硅谷公司回應政府要求提供用戶數(shù)據(jù)的做法，與先前的報道有著極大的出入。先前的報道稱，類似的政府命令會導致大量的用戶信息被政府掌控。上周，美國前情報工作人員愛德華·斯諾登（Edward Snowden）披露了美國國家安全局的監(jiān)視項目。

在斯諾登披露的文件中，包括了名為“凌鏡”的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)視項目，以及美國國家安全局對電話數(shù)據(jù)的監(jiān)控。“凌鏡”項目旨在收集在海外的外國人的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。依據(jù)美國《外國情報監(jiān)視法案》，可以憑借單一的命令收集大量的信息。

民權倡導者指出，圍繞著此法案的保密問題確實成為了一項難題。關于政府的要求，企業(yè)有部分空間進行探討或爭論，但不清楚企業(yè)都是怎么做的，他們對抗政府命令的勝算又有多少。這也導致公眾無法了解事實真相。斯坦福大學法學院互聯(lián)網(wǎng)及社會研究中心民事自由主管珍妮弗·格拉尼克（Jennifer Granick）表示，“就保密和寬泛的法律而言，確實存有合理性的問題。”

消息人士透露，谷歌的律師會對“他們認為過于寬泛或不加鑒別的任何要求提出質疑。”該消息還稱，“與情報機構或情報人員進行談判，試圖縮小調(diào)查范圍早已成為常態(tài)。谷歌在此問題上一直非常成功。”據(jù)悉，情報機構要求谷歌提供的內(nèi)容，通常會涉及到用戶的搜索記錄、來自Gmail服務的完整電子郵件信息，以及存儲在谷歌Voice的語音郵件。該消息還稱，對Gmail郵件內(nèi)容的調(diào)查，通常會涉及到“賬戶的郵件、第三方郵件，以及郵件賬戶的用戶是誰等等。”

這也就即便是“凌鏡”項目針對的是外國人，依據(jù)此項目對美國公民數(shù)據(jù)的侵入也是非常龐大。消息人士稱，“凌鏡”項目調(diào)查的外國人可能會帶來一至三種威脅：黑客或計算機威脅，國際恐怖主義，或核擴散。

消息人士稱，企業(yè)通常在向政府提供用戶數(shù)據(jù)的問題上討價還價。舉例來說，如果政府需要企業(yè)提供一年的用戶互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，企業(yè)通常會通過談判，向政府只提供一個月的相關數(shù)據(jù)。

谷歌在本周二曾表示，該公司通常使用安全文件傳輸協(xié)議（SFTP）提交用戶數(shù)據(jù)。谷歌表示，該公司是向政府“提交”數(shù)據(jù)，而不是讓政府從谷歌“挖掘”數(shù)據(jù)。谷歌發(fā)言人稱，該公司有時候會親手向調(diào)查人員提交數(shù)據(jù)。