21ic通信網(wǎng)消息，近期國(guó)內(nèi)的4G招標(biāo)著實(shí)讓諸多電信設(shè)備供應(yīng)商蠢蠢欲動(dòng)，這是一塊大得讓全球電信業(yè)心動(dòng)的蛋糕。為此，原先視中國(guó)電信產(chǎn)品為“眼中釘”的歐盟也提出了暫緩對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商展開(kāi)貿(mào)易調(diào)查，等待中國(guó)下一代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)巨額合同招標(biāo)結(jié)束，再做定奪。令人意味深長(zhǎng)的“緩兵之計(jì)”，是“陷阱”還是“互利”？東方巨龍引領(lǐng)世界舞臺(tái)的腳步不能停下，規(guī)避腳下“地雷”迫在眉睫。

“緩兵之計(jì)”耐人尋味，謹(jǐn)防歐盟“過(guò)河拆橋”

歐盟方面近期提出，將暫緩對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商展開(kāi)貿(mào)易調(diào)查，擬推遲至中國(guó)下一代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)巨額合同招標(biāo)之后。商界講究資源互換，歐盟靜觀中國(guó)4G招標(biāo)結(jié)束后盤(pán)算既得利益，而后是否會(huì)采取“得之吾忍，失之吾鬧”的行動(dòng)。從歐盟屢次對(duì)中國(guó)電信產(chǎn)品提出“傾銷(xiāo)”的質(zhì)疑，欲以“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的手段干預(yù)全球正常的市場(chǎng)貿(mào)易秩序可以看出，中國(guó)的電信設(shè)備制造商的確占據(jù)了歐盟不小的市場(chǎng)份額。特別是自3G問(wèn)世以來(lái)，歐盟一直將“中國(guó)制造”視為“眼中釘”。中歐光伏貿(mào)易爭(zhēng)端的“價(jià)格承諾”協(xié)議才正式實(shí)施，如今又扯出歐盟對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商的貿(mào)易調(diào)查，追其成因，可從2G時(shí)代說(shuō)起。

以早年的愛(ài)立信為例，數(shù)據(jù)顯示，2007年，愛(ài)立信在進(jìn)入中國(guó)20周年之際宣布，過(guò)去20年中，單是從廣東移動(dòng)獲得的GSM設(shè)備合同就達(dá)到400億元人民幣。在整個(gè)移動(dòng)GSM市場(chǎng)，愛(ài)立信的份額接近50%。而在3G建設(shè)過(guò)程中，由于愛(ài)立信自2005年起逐步退出CDMA領(lǐng)域，根據(jù)愛(ài)立信和中興之間的合作協(xié)議，中興接手了這部分市場(chǎng)份額，因此，中興的市場(chǎng)份額逐步從最初的7.5%，到2008年中國(guó)電信接手C網(wǎng)后，上升到32%，成為中國(guó)市場(chǎng)最大的CDMA設(shè)備供應(yīng)商。

此次歐盟拿出暫緩貿(mào)易調(diào)查作為交換條件，正是看到中國(guó)的巨大潛力，欲取得中國(guó)4G的招標(biāo)的大合同，以恢復(fù)2G時(shí)代在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)的份額，而后是否將“過(guò)河拆橋”？北京郵電大學(xué)教授謝明敦道出肺腑真言：以從往的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼結(jié)果顯示，主動(dòng)示好并不能換來(lái)對(duì)方合理公平的貿(mào)易環(huán)境。

華為中興海外耀武揚(yáng)威，直逼“地主爺”反目驅(qū)客

數(shù)據(jù)顯示，2012年，中興收入843億人民幣，其中有四分之一來(lái)自歐洲和美洲；華為EMEA區(qū)(歐洲中東非洲)實(shí)現(xiàn)收入774億元人民幣，超過(guò)了中國(guó)區(qū)市場(chǎng)收入的736億元人民幣。份額加大讓歐洲方面捉襟見(jiàn)肘。加上近年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)低迷、產(chǎn)業(yè)缺少刺激點(diǎn)等問(wèn)題屢現(xiàn)，使得歐盟陷入企業(yè)裁員、并購(gòu)、轉(zhuǎn)售等一系列后市措施。

以往國(guó)人常被詬病為“崇洋媚外”，在選擇產(chǎn)品時(shí)均以“洋貨”為首選，成因無(wú)非有二，一是對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量的不信任，二是認(rèn)為國(guó)外產(chǎn)品最新的科技含量更高，更能滿足自身的好奇心。而今手機(jī)終端市場(chǎng)：四大國(guó)產(chǎn)品牌——“中華聯(lián)酷”橫行天下，占據(jù)了半壁江山；“米粉”們丟掉“蘋(píng)果”網(wǎng)上哄搶小米2S，致小米網(wǎng)站供不應(yīng)求，屢見(jiàn)“售空”提示。由此可見(jiàn)，如今的國(guó)產(chǎn)貨無(wú)論在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品質(zhì)、價(jià)格上，均能與“洋貨”抗衡，甚至部分可以“完勝”國(guó)外品牌。

同理，在歐盟電信設(shè)備市場(chǎng)，面對(duì)如此高性價(jià)比的“中國(guó)制造”，歐洲電信運(yùn)營(yíng)商自然會(huì)選擇嘗試諸如華為、中興等的中國(guó)電信設(shè)備。從商業(yè)角度分析，降低的成本今后自然將轉(zhuǎn)換為企業(yè)利潤(rùn)。歐洲企業(yè)高興了，而歐盟作為經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌者的角度，自然將會(huì)考慮嚴(yán)重的貿(mào)易逆差帶給整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難。因此，歐盟欲采取“體內(nèi)損失體外補(bǔ)”的方式，搶食中國(guó)4G招標(biāo)的份額，以彌補(bǔ)自身在電信市場(chǎng)流失的部分。

利益博弈勝負(fù)難分，或?qū)⒊删?ldquo;中國(guó)微軟”

歐盟最新的一次表態(tài)聲稱(chēng)，已經(jīng)獲得了“確鑿證據(jù)”，證明華為和中興兩家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商獲益于非法的政府補(bǔ)貼，并曾以低于成本價(jià)在歐盟境內(nèi)銷(xiāo)售。但因擔(dān)心惹惱中方，并影響到歐洲電信設(shè)備廠商在中國(guó)移動(dòng)4G招標(biāo)中獲得份額，而后，歐盟又決定暫緩對(duì)中國(guó)兩家電信設(shè)備廠商中興、華為的調(diào)查。

整個(gè)過(guò)程盡顯利益博弈，博弈的結(jié)果是兩敗俱傷還是共同發(fā)展？當(dāng)前還是未知數(shù)。電信分析師付亮說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商采購(gòu)電信設(shè)備一用都要好多年，設(shè)備商還需要后續(xù)維護(hù)、升級(jí)，加上新設(shè)備和老設(shè)備之間的融合問(wèn)題，市場(chǎng)份額不會(huì)一時(shí)間發(fā)生顛覆性的變化。既然歐盟無(wú)法立刻改變中國(guó)電信設(shè)備商在歐洲的份額，那么這場(chǎng)博弈的結(jié)果就沒(méi)有太大討論的意義。但可以肯定的是，在這種形式下，中國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)升級(jí)是大勢(shì)所趨。而產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵是服務(wù)。長(zhǎng)久以來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)服務(wù)意識(shí)還未完全成型，售出產(chǎn)品后均擺出“事不關(guān)己高高掛起”的姿態(tài)；高性價(jià)比產(chǎn)品留給中國(guó)電信設(shè)備商的利潤(rùn)空間較小，同時(shí)分配給相關(guān)服務(wù)人員的待遇又緊湊，“一分錢(qián)一分貨”的道理可謂“放之四海而皆準(zhǔn)”。

不久前，歐盟貿(mào)易委員卡瑞爾·德古特曾提出，華為、中興通訊應(yīng)該將產(chǎn)品出口價(jià)格提高29%?？梢?jiàn)，中國(guó)通信產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)低于當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格將近29%，即使不按卡瑞爾·德古特所言提高29%，如今華為、中興占據(jù)的份額稍許提高個(gè)位數(shù)的百分比，在保持高性價(jià)比的競(jìng)爭(zhēng)力上，亦可擴(kuò)充服務(wù)方面的人工成本。

實(shí)現(xiàn)了高性價(jià)比、高科技、相關(guān)人員的高收入的中國(guó)電信設(shè)備制造企業(yè)站在世界舞臺(tái)上，逐步蠶食全世界的電信市場(chǎng)已不再是夢(mèng)想，打造世界電信行業(yè)的“中國(guó)微軟”或?qū)⒅溉湛纱?/p> 12