蘋(píng)果已經(jīng)在與三星的專利大戰(zhàn)中贏得了一場(chǎng)勝利，后者的部分產(chǎn)品被判定為侵犯了蘋(píng)果的兩項(xiàng)專利，因此將被禁止進(jìn)口到美國(guó)。但是，這場(chǎng)勝利對(duì)蘋(píng)果與三星之間的全球?qū)＠麪?zhēng)訟所將造成的影響可能很是有限。

“如果將（蘋(píng)果與三星之間的專利爭(zhēng)訟）比作職業(yè)拳擊賽的話，那么（蘋(píng)果所取得的這場(chǎng)勝利）還算不上是將對(duì)方擊倒在地而獲勝的一擊。”洛杉磯法律事務(wù)所Mitchell Silberberg &Knupp的律師蘇珊·考恩·羅斯（Susan Kohn Ross）說(shuō)道。“只能算是打在得分位置的一記刺拳而已。”

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）今天在其網(wǎng)站上發(fā)出通知稱，三星的某些設(shè)備侵犯了蘋(píng)果的多觸控功能和耳機(jī)插座探測(cè)專利，而較新的設(shè)備則避開(kāi)了這些專利。與此同時(shí)，該委員會(huì)判決三星并未侵犯iPhone的設(shè)計(jì)專利。

紐約大中央車(chē)站的蘋(píng)果零售店（騰訊科技配圖）

目前還不清楚美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的這項(xiàng)判決將令三星的多少手機(jī)受到進(jìn)口禁令的影響，該判決尚需經(jīng)過(guò)美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府的審查。在這一審查階段中，三星將可向美國(guó)進(jìn)口所有手機(jī)，而蘋(píng)果則可向美國(guó)海關(guān)官員提出申訴稱，三星的新機(jī)型復(fù)制了該公司的發(fā)明。蘋(píng)果正尋求限制三星不斷增長(zhǎng)中的美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)份額，稱其產(chǎn)品模仿了iPhone的獨(dú)特外觀和功能。

“在作出今天的判決以后，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)加入了日本、韓國(guó)、德國(guó)、荷蘭和美國(guó)加州相關(guān)當(dāng)局支持創(chuàng)新活動(dòng)的行列，抵制三星公然復(fù)制蘋(píng)果產(chǎn)品的行為。”蘋(píng)果發(fā)言人克里斯汀·休蓋特（Kristin Huguet）在接受采訪時(shí)說(shuō)道。“保護(hù)真正的創(chuàng)新正是專利體系應(yīng)該做的事情。”

來(lái)自三星的競(jìng)爭(zhēng)

雖然三星稱其對(duì)這項(xiàng)禁止進(jìn)口令感到失望，但同時(shí)也對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)判定這家公司并未侵犯蘋(píng)果設(shè)計(jì)專利的決定表示欣慰。“蘋(píng)果試圖利用其過(guò)于寬泛的設(shè)計(jì)專利以壟斷矩形圓角設(shè)計(jì)，所幸這種行為已被叫停。”三星發(fā)言人亞當(dāng)·耶茨（Adam Yates）說(shuō)道。

“對(duì)于智能手機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)，正確的焦點(diǎn)不是在法庭上開(kāi)打一場(chǎng)全球戰(zhàn)爭(zhēng)，而是公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”耶茨說(shuō)道。“三星將繼續(xù)推出許多創(chuàng)新的產(chǎn)品，同時(shí)我們已經(jīng)采取了措施以確保我們的所有產(chǎn)品都能繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售。”

據(jù)彭博社編纂的數(shù)據(jù)顯示，去年全球智能手機(jī)市場(chǎng)的總額增長(zhǎng)了34%，到現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了2939億美元，而蘋(píng)果和三星正為了在這個(gè)市場(chǎng)上攫取更多份額而展開(kāi)全球?qū)＠髴?zhàn)，雙方都曾尋求禁止對(duì)方的產(chǎn)品在市面上銷(xiāo)售。三星曾在此前取得一場(chǎng)勝利，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)一部分iPhone 4和3G版iPad 2頒布了進(jìn)口禁令；但在8月3日，奧巴馬政府對(duì)這項(xiàng)禁令行使了否決權(quán)。

喬布斯的專利

在今天的判決中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)判定三星侵犯了一項(xiàng)用于多觸控顯示屏的功能專利，正是這項(xiàng)專利讓已故蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）享有了發(fā)明者的美譽(yù)；此外還判定三星侵犯了另一項(xiàng)專利，內(nèi)容是當(dāng)耳機(jī)被插入手機(jī)的耳機(jī)插座時(shí)可被探測(cè)到。與此同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)推翻了該委員會(huì)法官托馬斯·彭德?tīng)枺═homas Pender）此前作出的有關(guān)其他兩項(xiàng)專利的判決，其中一項(xiàng)是iPhone平滑的正面及其頂部和底部較寬邊緣的外觀設(shè)計(jì)專利，另一項(xiàng)則是應(yīng)用顯示在手機(jī)或電腦顯示屏上時(shí)的半透明圖像專利。另外，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)還維持彭德?tīng)栍嘘P(guān)三星并未侵犯另一項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和另一項(xiàng)耳機(jī)專利的原判不變。

蘋(píng)果尋求禁止三星向美國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品包括Nexus 4G、Replenish和Intercept手機(jī)，以及較老版本的Galaxy Tab平板電腦。彭德?tīng)柎饲芭袥Q，三星某些較新的產(chǎn)品（如Galaxy S II和Galaxy Note等）避開(kāi)了這些專利，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在今天的判決中對(duì)此表示同意。本案并未涉及三星Galaxy S4智能手機(jī)。

避開(kāi)設(shè)計(jì)

三星則否認(rèn)自己侵犯了蘋(píng)果的專利，并對(duì)這些專利的有效性提出了質(zhì)疑。三星還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)表示，該公司已經(jīng)對(duì)自己的產(chǎn)品做出了改動(dòng)以避開(kāi)蘋(píng)果的專利。三星發(fā)出警告稱，一項(xiàng)措辭寬泛的進(jìn)口禁令“可能會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)立刻陷入缺貨狀態(tài)”。

國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)審查的專利與去年美國(guó)加州一個(gè)陪審團(tuán)審查的專利有所不同，后者判決三星侵犯了涉案專利。今天早些時(shí)候，蘋(píng)果已向華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法庭提出請(qǐng)求，要求該法庭頒令禁止加州專利案中涉及的三星產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

這兩項(xiàng)司法程序所涉及的蘋(píng)果專利都是智能手機(jī)設(shè)計(jì)或功能專利。在向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交的文件中，蘋(píng)果將這些專利與三星發(fā)起的訴訟案中的一些專利進(jìn)行了對(duì)比，后者包括一些所謂的“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。

否決權(quán)

奧巴馬總統(tǒng)已經(jīng)指定美國(guó)貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼（Michael Froman）對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)頒布的進(jìn)口禁令進(jìn)行審查，后者在8月3日推翻了針對(duì)一部分iPhone 4和3G版iPad 2的禁令。奧巴馬政府稱，希望確保任何公司都能以較低的價(jià)格獲取“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。

國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)與美國(guó)法庭所使用的司法標(biāo)準(zhǔn)有所不同。在今天早些時(shí)候的上訴法庭爭(zhēng)論中，存在爭(zhēng)議的是一名初審法官所作出的判決，內(nèi)容是允許三星繼續(xù)出售其產(chǎn)品，因?yàn)?strong>蘋(píng)果未能證明其專利功能和設(shè)計(jì)是推動(dòng)其產(chǎn)品銷(xiāo)售量增長(zhǎng)的因素。

聯(lián)邦巡回上訴法庭預(yù)計(jì)要花費(fèi)幾個(gè)月時(shí)間才會(huì)作出判決，但對(duì)于像智能手機(jī)或電腦等擁有許多組件和功能的復(fù)雜產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，巡回法庭的判決可能擁有較為寬泛的影響。