誰在阻撓華為中興進(jìn)入美國:思科還是美國政府?
10月8日,美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱,華為與中興可能威脅美國國家通信安全,并建議政府禁止中國通訊設(shè)備公司參與美國的所有電信設(shè)備業(yè)務(wù)。美眾院指控華為中興可能威脅美國國家通信安全的52頁調(diào)查報(bào)告公布不久,思科就單方面結(jié)束了與中興長達(dá)七年的合作關(guān)系。然而該調(diào)查報(bào)告中所涉及的核心網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施市場,華為中興這兩家中國通信巨頭其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性涉足,一切的線索都表明,這次對(duì)中國兩家公司的指責(zé)其實(shí)是一場蓄謀已久的陰謀。那么,這場陰謀的幕后黑手究竟是誰呢?
幕后黑手一:華為、中興在美的最大競爭企業(yè)思科。
有分析人士指出,思科和阿爾卡特朗訊很可能正是這份調(diào)查報(bào)告的幕后推手,而華為更是直斥思科是本次美國國會(huì)出臺(tái)對(duì)華為和中興不利報(bào)告的幕后推手,原因在于華為對(duì)思科在企業(yè)網(wǎng)等諸多領(lǐng)域構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
從上表可以看出,華為與思科在營業(yè)收入上的差距正在逐年縮小,而思科的CEO錢伯斯也曾多次在公開場合表示,“25年以前我就知道,我們最強(qiáng)勁的競爭對(duì)手將會(huì)來自中國,現(xiàn)在來說,那就是華為。”
顯然,思科早在2003年華為還只是一家不起眼的小公司時(shí)便已認(rèn)識(shí)到,華為將成為思科最強(qiáng)勁的競爭對(duì)手之一,所以2003年思科就發(fā)起了一場針對(duì)華為的專利訴訟,稱華為竊取了思科的代碼。雖然事后兩家公司在2004年7月握手言和,官司以和解告終,但思科對(duì)華為的針對(duì)卻從未停止。在2012年年初,錢伯斯還斥責(zé)華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和電腦安全等領(lǐng)域并非一直“按規(guī)矩辦事”。
雖然現(xiàn)在沒有直接的證據(jù)表明思科是此次事件的幕后黑手,但思科不斷增長的游說費(fèi)用卻顯示思科在與美國政府關(guān)系上是不惜血本的。
雖然近年來華為已加大在美的游說費(fèi)用,但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及思科在美國政府上的關(guān)系投入。基于華為在各細(xì)分領(lǐng)域?qū)λ伎茦?gòu)成的威脅,思科極有可能因此對(duì)華為進(jìn)行打壓。業(yè)內(nèi)人士也指出,“與其說華為涉嫌威脅到美國通信國家安全,不如說是華為直接威脅到思科的商業(yè)安全。”
12幕后黑手二:美國政府。
除思科等與華為中興有直接競爭利益關(guān)系的企業(yè)外,美國政府也是此次事件的導(dǎo)演者之一。而美國政府這樣做的原因有二:
1.對(duì)美國本土企業(yè)的保護(hù)。
從對(duì)中國的光伏雙反調(diào)查,到否決三一集團(tuán)風(fēng)電項(xiàng)目,再到如今阻止華為中興進(jìn)入美國市場,這一切都表明美國正在進(jìn)行“內(nèi)保外打”的貿(mào)易保護(hù)政策。
一直以來,在對(duì)美國會(huì)形成市場威脅的高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,美國都會(huì)對(duì)國外高科技企業(yè)進(jìn)行打壓。像今年8月21日美國國際貿(mào)易委員在對(duì)全球多個(gè)國家和地區(qū)的24家企業(yè)的“337調(diào)查”中,中國的華為、中興,臺(tái)灣的宏達(dá)、宏碁,韓國的三星、LG均赫然在列,而這些企業(yè)均是美國思科、蘋果、Google等高科技企業(yè)強(qiáng)有力的競爭對(duì)手。
2、贏得美國科技企業(yè)的選票與政治獻(xiàn)金。
今年剛好是美國大選年,所以某些美國議員極有可能通過打擊中國競爭對(duì)手以贏得美國企業(yè)的選票與政治獻(xiàn)金。
08年日本豐田超過美國通用成為世界最大的汽車制造商后,美國就通過各種輿論與轟炸使大眾相信豐田汽車的電子系統(tǒng)存在缺陷,足以導(dǎo)致汽車突然加速引發(fā)事故,一下子令豐田陷入市場信任危機(jī)。事后通用超過豐田,重新奪回全球汽車霸主地位。而豐田在被美國密集狙擊的2010年,也正好是美國的中期選舉年。
小結(jié)
為何美國屢屢對(duì)我國企業(yè)舉起貿(mào)易保護(hù)大旗并層層設(shè)防,可我們對(duì)美國企業(yè)卻絲毫沒有采取任何防備措施呢?希望此次華為中興在美遇阻的事情能引起我國政府的足夠警覺,對(duì)我國本土高科技企業(yè)提供相應(yīng)的保護(hù)措施,打出同樣的底牌來限制思科在中國的發(fā)展。
12