21ic通信網(wǎng)訊，2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)才平息沒多久，現(xiàn)在又冒出一家GPNE的公司以專利侵權(quán)為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果產(chǎn)品相關(guān)的富士康、中國(guó)聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。

蘋果被告侵犯專利，原告索賠近億

被告還有富士康等“巨頭”，案件在深開庭

2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權(quán)為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果產(chǎn)品相關(guān)的富士康、中國(guó)聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。昨日，此案在深圳市中級(jí)法院開庭審理。

iPhone被指侵犯專利

GPNE公司訴稱：該公司合法擁有發(fā)明名稱為“尋呼方法及裝置”的ZL95190550.3號(hào)發(fā)明專利，該發(fā)明專利的授權(quán)公告日為2001年4月11日，目前仍維持專利有效。

GPNE公司將蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件（深圳）有限公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司等6家公司告上法庭，稱這些與蘋果的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的相關(guān)企業(yè)都侵犯了GPNE公司的專利權(quán)。

GPNE公司稱，蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司許諾銷售、銷售的iPhone系列手機(jī)（包括iPhone、iPhone2、iPhone3G、iPhone3GS、iPhone4、iPhone4S、iPhone5等7種型號(hào)），以及中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司在各地營(yíng)業(yè)廳銷售的iPhone系列手機(jī)共7種型號(hào)，全部落入GPNE公司涉案專利的產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司除了在其營(yíng)業(yè)廳中銷售上述手機(jī)產(chǎn)品外，其基站設(shè)備與上述手機(jī)之間的通信方法亦全部落入GPNE公司涉案專利的產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權(quán)為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果產(chǎn)品相關(guān)的富士康、中國(guó)聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。

GPNE公司索賠近億元

GPNE公司認(rèn)為，蘋果公司等6被告構(gòu)成共同侵犯其ZL95190550.3號(hào)專利權(quán)。由于iPhone手機(jī)銷售的數(shù)量和利潤(rùn)巨大，給其公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

GPNE公司要求6被告立即停止侵犯原告ZL95190550.3號(hào)專利權(quán)的行為，立即停止制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口iPhone系列手機(jī)等7種型號(hào)，銷毀被告庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具和專用設(shè)備。要求中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司、蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司立即停止使用原告的專利方法。向蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司索賠9500萬(wàn)元（實(shí)際賠償數(shù)額以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)）。向鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件（深圳）有限公司各索賠100萬(wàn)元。向中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司索賠100萬(wàn)元。

此外，該公司還要求6被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)以及辦理本案的其它合理支出費(fèi)用。

涉案專利是尋呼機(jī)？

庭上，蘋果公司委托了深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知名律師崔軍為代理。他答辯稱，蘋果公司生產(chǎn)的是手機(jī)及電腦，而GPNE公司主張的涉案專利是尋呼機(jī)，即俗稱的BP機(jī)，兩者不是同一種產(chǎn)品，該專利不應(yīng)擴(kuò)展至手機(jī)，GPNE公司沒有證據(jù)證明兩者的方法是一樣的，且涉案專利是一種方法和裝置，并不是產(chǎn)品生產(chǎn)。因此，蘋果公司使用的技術(shù)不在涉案專利保護(hù)范圍之內(nèi)。

崔軍還表示，GPNE公司已在美國(guó)向蘋果公司提起了巨額賠償訴訟，有重復(fù)索賠的嫌疑。

其他幾家被告公司表示同意蘋果公司辯護(hù)意見。蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司稱其只是經(jīng)銷商，產(chǎn)品來(lái)自蘋果公司。鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司則稱自己并非蘋果公司的代工廠，不是適格被告。而中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司則稱，自己只是控股公司，不是真正的運(yùn)營(yíng)商，原告沒有證據(jù)證明自己侵權(quán)。

昨天，GPNE公司稱取消對(duì)富士康精密組件（深圳）有限公司的訴訟。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。