華虹NEC、宏力剛傳出“相親”消息，近日臺灣媒體有消息稱，一旦華虹NEC與宏力合并，可能會與中芯國際合并，由中芯國際主導，形成更大的規(guī)模效應(yīng)。

“這太有想象力了，但恐怕很難吧?！卑雽w調(diào)研機構(gòu)iSuppli中國分析師顧文軍表示。

中芯不作評論

對此傳聞，中芯國際一位公關(guān)人士表示，公司是境外上市企業(yè)，不會對任何傳聞發(fā)表評論。

顧文軍表示，傳聞合乎一般邏輯，半導體代工業(yè)正日益呈現(xiàn)大者恒大局面。他認為，拋開實際整合可能，單從規(guī)?；嵌瓤?，這一整合有利于一個8英寸芯片代工巨頭的誕生。

而由于此前中芯官方曾公開表示，上海8英寸芯片代工業(yè)務(wù)有獨立IPO的想法。這一傳聞如成真，倒可讓華虹NEC、宏力一起化解上市難題。顧文軍認為，從三家公司8英寸業(yè)務(wù)規(guī)?？矗_實也能吸引投資人，但這畢竟還“屬于理想”。

半導體產(chǎn)業(yè)研究專家莫大康也認為，這是一個想象合理但實現(xiàn)難度極高的復雜工程。

另一位業(yè)內(nèi)人士認為，傳聞雖合乎情理，但不太可信。如果中芯有意參與主導整合，那此前的戰(zhàn)略引資，最合理的對象應(yīng)該是CEC（中國電子）。

華虹NEC、宏力整合難度大

事實上，僅就華虹NEC與宏力整合而言，難度已經(jīng)足夠大。一家半導體企業(yè)高管表示，這場“聯(lián)姻”春節(jié)前想敲定，看來沒那么容易。因為，兩家公司背后代表的利益方、各自股權(quán)關(guān)系都十分復雜。

華虹NEC背后股東為上海市國資、日本NEC，并由華虹集團直接掌控，而華虹集團又由CEC、上海久事、上海儀電等國有企業(yè)控制，從實際影響力看，CEC是擁有最終話語權(quán)的企業(yè)主體。宏力大股東則分別為上海聯(lián)和投資、香港長江實業(yè)、和記黃埔、冠捷半導體等，其中上海聯(lián)和投資是上海市政府下屬的專注于IT項目的大型投資公司。

這顯然有兩層利益主導著兩家公司，即宏力由上海聯(lián)和投資主導，而華虹NEC背后的CEC，則是中央管理的大型企業(yè)集團公司，旗下全資、控參股公司眾多，并非由上海地方主導投資。

上述半導體產(chǎn)業(yè)人士表示，除非中央部委尤其是工業(yè)和信息化部、上海市政府合力推動，加上兩家企業(yè)的整合需求，否則成功的可能性不大。

記者沒有聯(lián)系到工業(yè)和信息化部、CEC公司高層求證。上海聯(lián)和投資一位高管拒絕發(fā)表評論。華虹NEC、宏力兩家當事公司同樣不愿表態(tài)。

了解部分整合內(nèi)情的幾位業(yè)內(nèi)人士也開始諱莫如深。但他們強調(diào)，這一整合，的確出自華虹NEC、宏力半導體兩家公司運營需求，而且?guī)啄陙恚p方一直未放棄接觸。

上海市政府方面似乎也在努力推進。消息人士透露，上海市信息委主任傅文彪日前已進入華虹集團，這或許是上海市政府方面強力推進整合的信號。

上周，上海市集成電路行業(yè)協(xié)會秘書長蔣守雷曾對外表示，華虹集團是國資背景，推動整合問題不大，宏力股東相對分散，如果整合對其他股東有益，應(yīng)該也不會反對。

莫大康認為，整合傳聞近來集中出現(xiàn)，顯然與經(jīng)濟危機有關(guān)，表明大家都在找出路。不過，半導體產(chǎn)業(yè)本來就有周期榮衰，以前也經(jīng)歷過，用不著“過于恐慌”。