訊：Mark Shuttleworth之前關(guān)閉了Ubuntu Linux的第一號(hào)bug（“微軟擁有最高的市場(chǎng)占有率”），導(dǎo)致了一些爭(zhēng)議，也引出了一些意味深長(zhǎng)的討論，討論自從1991年Linus Torvalds以個(gè)人玩物項(xiàng)目發(fā)明Linux以來(lái)，Linux所走過(guò)的路。

微軟也許不會(huì)那么快退出桌面系統(tǒng)的歷史舞臺(tái)，但是隨著Linux逐漸成長(zhǎng)成為IT行業(yè)的一塊重要基石，計(jì)算機(jī)的本質(zhì)也已經(jīng)完全改變。如今，從云服務(wù)到手機(jī)操作系統(tǒng)，幾乎行業(yè)內(nèi)的所有領(lǐng)域都受到了Linux的直接推動(dòng)或間接影響。

Linux體系：提交、審核、采納

伴隨著支持者的不斷增加，Linux的開(kāi)發(fā)進(jìn)程也在不斷加快。

但發(fā)展的方向又在何處？如果Linux的普及和開(kāi)發(fā)程度正在接近頂峰，那接下來(lái)Linux將去往何方？因?yàn)長(zhǎng)inux具有超高的定制性和超多的“分身”，也許沒(méi)有哪一個(gè)單獨(dú)的答案能夠回答這個(gè)問(wèn)題。

或許，更重要的，是快速成長(zhǎng)中的Linux如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，變得更加成熟穩(wěn)定，成為在多個(gè)領(lǐng)域主導(dǎo)市場(chǎng)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。接下來(lái)，讓我們分別從以下幾個(gè)方面嘗試預(yù)測(cè)一下Linux的未來(lái)：原材料、社區(qū)產(chǎn)品與企業(yè)貢獻(xiàn)、其特質(zhì)所面對(duì)的各種挑戰(zhàn)、技術(shù)實(shí)力和成長(zhǎng)方向。

Linux作為原材料：彎曲、塑形，你想讓它是什么樣都可以

如果用一個(gè)形容詞來(lái)總結(jié)Linux獨(dú)有的優(yōu)點(diǎn)，那就是“可塑性(malleable)”。Linux是這樣一種原材料，可以裝訂切割，也可以為任意場(chǎng)合量身定做，小到嵌入式設(shè)備，大到大規(guī)模并行超級(jí)計(jì)算機(jī)。

但同時(shí)，這也是Linux的缺點(diǎn)之一。它千變?nèi)f化的特性使得它很少以“Linux”的本來(lái)面目出現(xiàn) —— 相反，人們使用的是各種“基于Linux”的產(chǎn)品，例如Android、或家用路由器這樣的硬件設(shè)備。桌面Linux的多個(gè)發(fā)行版（之間往往不相容）也把最忠實(shí)的用戶(hù)群分割得七零八落。

Linux基金會(huì)執(zhí)行董事Jim Zemlin承認(rèn)，“Linux終端用戶(hù)的體驗(yàn)的的確確是支離破碎的，但這也是Linux的一個(gè)強(qiáng)大之處。”

“它就像一塊建筑地基，使得Google能建立Android和Chromebooks，Amazon建立Kindle，Canonical建立Ubuntu，等等這樣的例子還有很多。所有這些產(chǎn)品對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)意味著不同的使用體驗(yàn)，而選擇權(quán)完全在消費(fèi)者自己手里。”

Mark Baker，Canonical公司的Ubuntu服務(wù)器產(chǎn)品經(jīng)理，目前負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)Ubuntu項(xiàng)目。他的話(huà)更加具體準(zhǔn)確地表明了這一觀(guān)點(diǎn)：“開(kāi)源意味著選擇的自由。”開(kāi)源自然會(huì)促進(jìn)模塊化，因此，無(wú)論你是一個(gè)技術(shù)宅男還是正在開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)中心的系統(tǒng)架構(gòu)師，“通過(guò)開(kāi)源，你可以選擇最適合你的組件”。

但是IDC的操作環(huán)境分析師兼系統(tǒng)軟件項(xiàng)目副經(jīng)理 Al Gillen 卻質(zhì)疑這種完全放任自流的價(jià)值觀(guān)。“Linux是開(kāi)源的，由此，任何人都可以修改代碼，把它變成別的什么東西。但是，現(xiàn)代工業(yè)已經(jīng)表明，沒(méi)有價(jià)值的產(chǎn)品會(huì)被淘汰，代碼的發(fā)展主線(xiàn)應(yīng)當(dāng)始終緊靠主流價(jià)值觀(guān)。”

Android用戶(hù)對(duì)此有直接的深刻體會(huì)，諸多Android操作系統(tǒng)間存在著嚴(yán)重的碎片化問(wèn)題。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，盡管這并不都是Linux的責(zé)任，但是看看在Android之前就已經(jīng)出現(xiàn)的無(wú)數(shù)五花八門(mén)的Linux桌面發(fā)行版吧，放任產(chǎn)品隨意修改，差異化實(shí)現(xiàn)又造成更大的影響 —— Android碎片化只是將這些問(wèn)題生動(dòng)放大了而已。

諷刺的是，即使“可塑性”真的是Linux的最大優(yōu)勢(shì)，但過(guò)猶不及，Linux作為這樣的原材料將會(huì)付出成倍的代價(jià)。

Cloudera的工程部經(jīng)理 Eric Sammer 并沒(méi)有孤立地看待這個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為L(zhǎng)inux的用戶(hù)群“與Firefox或Apache等產(chǎn)品的用戶(hù)群并不一樣”，Linux“面向的并不是終端用戶(hù)，而是操作系統(tǒng)類(lèi)工程師”，因此它需要與“很多其他軟件一同建立一個(gè)完整的系統(tǒng) —— 其中大部分軟件是捆綁發(fā)布的，并對(duì)用戶(hù)透明（例如boot loader）。”就如同Torvalds在Linux最初的內(nèi)核發(fā)布日志中親自寫(xiě)道，“只有內(nèi)核，你什么也干不了。”

Android驗(yàn)證了Gillen和Sammer以上兩人的觀(guān)點(diǎn)，作為L(zhǎng)inux最受歡迎的“衍生品”，Android所有的附加值都來(lái)自于Google以及Google專(zhuān)門(mén)為其開(kāi)發(fā)的App生態(tài)系統(tǒng)。因此說(shuō)，Linux的可塑性只是它成為真正產(chǎn)品的第一步，正如下文中這些最成功的Linux擁護(hù)者 —— 企業(yè)，所熟悉的一樣。