去年9月，微軟(41.42, 0.43, 1.05%)宣布以72億美元收購諾基亞(7.55, 0.21, 2.86%)手機(jī)業(yè)務(wù)及部分專利使用權(quán)。今年2月19日，臺灣反壟斷監(jiān)管部門臺灣公平交易委員會(FTC)以附條件方式通過了此項(xiàng)并購，添加的限制條件如要求微軟在許可移動設(shè)備相關(guān)專利時(shí)不得進(jìn)行不合理定價(jià)或給予歧視性待遇，也不得以其他方式干預(yù)移動設(shè)備生產(chǎn)商自由選擇移動操作系統(tǒng)的權(quán)利。

微軟收購諾基亞事宜進(jìn)入最后階段，目前僅剩中國商務(wù)部未批。據(jù)南都記者獲得的最新消息，商務(wù)部近期將給出最后的結(jié)果。而在此之前，業(yè)內(nèi)爭議的焦點(diǎn)在于，諾基亞剝離手機(jī)業(yè)務(wù)后，很自然地會走上靠專利授權(quán)盈利的道路。而另一邊，微軟為發(fā)展自己的手機(jī)業(yè)務(wù)，也可能通過專利來設(shè)置壁壘。近日，專門提供全球反壟斷資訊和分析的機(jī)構(gòu)P aR R發(fā)文稱，微軟和諾基亞已向中國商務(wù)部提交了“救濟(jì)措施”。這種做法的目的是打消專利被授權(quán)方，特別是大批國內(nèi)手機(jī)品牌的顧慮。不過到目前為止，“反抗”的聲音依然很強(qiáng)烈，手機(jī)商們認(rèn)為所謂的“救濟(jì)措施”太過籠統(tǒng)，并不能有效扼制新“專利怪物”的誕生。

千元真八核背后的專利暗門

今年3月是個(gè)多事之春，手機(jī)業(yè)界也不例外。不過和那些讓人神傷的事件相比，有關(guān)于手機(jī)的消息對消費(fèi)者來說倒都是利好。

不久前，小米科技推出真八核5 .5英寸屏智能手機(jī)紅米note。隨即，不甘示弱的華為和聯(lián)想也分別推出了價(jià)格相近的“榮耀3X暢玩版”和“黃金斗士s8”。而就在幾天前，T C L 778元的真八核大屏機(jī)“么么噠”宣布發(fā)售了。到此為止，加上最早推出千元真八核大神F1的酷派，有名氣的國產(chǎn)手機(jī)商中大多數(shù)已把八核手機(jī)的價(jià)格殺到了800元區(qū)間。

值得注意的是，不少消費(fèi)者納悶，為什么這些高性價(jià)比八核手機(jī)均只有支持中國移動3G制式T D -SC D M A的版本，聯(lián)通和電信的版本暫時(shí)欠奉。是因?yàn)橐苿拥挠脩魯?shù)量最大，所以廠商們最重視嗎？不全是。

一位國內(nèi)手機(jī)商負(fù)責(zé)人向南都記者表示，更關(guān)鍵的原因是T D版本機(jī)型不需要向高通(80.1, 1.24, 1.57%)繳納部分專利費(fèi)用，這才能在現(xiàn)有的元器件成本上，把零售價(jià)格打到最低。也就是說，若推聯(lián)通和電信的版本，根本無法形成如此規(guī)模的價(jià)格戰(zhàn)。廠商不得已要將專利成本加到手機(jī)中去，最后消費(fèi)者也會受影響。

今年2月9日，中國通信工業(yè)協(xié)會旗下的手機(jī)中國聯(lián)盟向發(fā)改委遞交了一份關(guān)于高通涉嫌歧視性定價(jià)和壟斷高價(jià)的報(bào)告，稱高通涉嫌違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的按照公平、合理及無歧視原則對外進(jìn)行許可的義務(wù)，對國內(nèi)通信設(shè)備制造商收取遠(yuǎn)高于歐美公司的專利許可費(fèi)率。

而另一件與專利相關(guān)的大事正發(fā)生在另外兩家全球IT巨頭微軟和諾基亞身上，微軟收購諾基亞，看上去只是公司層面的合并，后面卻蘊(yùn)含著令國產(chǎn)手機(jī)商頗為緊張的專利隱憂。

微軟、諾基亞救濟(jì)措施被指太籠統(tǒng)

到目前為止，微軟收購諾基亞并未完成，最后還差我國的商務(wù)部未給予“放行條”。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，與一般單純的企業(yè)合并不同的是，交易完成后這兩大巨頭都有可能在專利上“做文章”。

北京大學(xué)法學(xué)博士詹昊向南都記者解釋了微軟收購諾基亞在專利層面的影響?！芭c一般單純的企業(yè)合并不同的是，微軟只是收購了諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)，但大量專利仍留在諾基亞?！彼赋?，一方面，微軟“吃”下諾基亞之后，或?yàn)榱藬U(kuò)大自己的WP手機(jī)份額動用專利核心武器。另一方面，剝離手機(jī)業(yè)務(wù)后的諾基亞不需要再和其他手機(jī)商進(jìn)行專利交叉授權(quán)，很可能有用專利謀利沖動。

盡管在審核過程中，國家商務(wù)部未給予細(xì)節(jié)說明，但與會專家普遍認(rèn)為，這兩家企業(yè)會否通過不平等專利來影響手機(jī)制造商，特別是中國的手機(jī)企業(yè)，是商務(wù)部考慮的重點(diǎn)。

最新消息顯示，針對這些“顧慮”，微軟和諾基亞已向中國商務(wù)部提交了“救濟(jì)措施”———微軟承諾在有專利侵權(quán)時(shí)，將僅針對事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且非善意地被許可人尋求禁令。而諾基亞則承諾將在FR A N D (公平、合理、和不帶歧視性的條款)基礎(chǔ)上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可，并承諾不對善意被許可人尋求禁令。

“以諾基亞的救濟(jì)措施為例，其中沒有數(shù)量限制。”上述手機(jī)商負(fù)責(zé)人表示，即使諾基亞把專利費(fèi)提高許多倍，也是FRA N D原則下合理的調(diào)整。這點(diǎn)并未被約束。

商務(wù)部未給出最后決議

商務(wù)部研究院研究員梅新育表示，目前高通出售專利的模式實(shí)際上給其他的專利巨頭樹立了一個(gè)榜樣，“比如說它的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不是按照芯片本身的價(jià)錢，它是按整臺終端的總體價(jià)錢來賣。我手機(jī)里面用你高通的芯片，結(jié)果我的手機(jī)屏、殼、相機(jī)也要給你交錢?！彼J(rèn)為，剝離手機(jī)業(yè)務(wù)后的諾基亞實(shí)際上就是想拷貝高通的這種模式。

“高通2013年?duì)I業(yè)收入中，來自中國的營業(yè)收入占49%。微軟和諾基亞，來自中國市場的收入比例也挺高。”梅新育相信，在這一起并購(指微軟收購諾基亞)完成后，如果按照他們想要走的那種運(yùn)營模式，中國市場在微軟和諾基亞這兩家公司中的營業(yè)收入總額中占比還會進(jìn)一步提升。

據(jù)北京大學(xué)競爭法研究中心主任、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會常務(wù)副秘書長肖江平介紹，目前資料表明，諾基亞的專利組僅次于高通，此外，非必要專利是5761件。

南都記者獲悉，目前微軟諾基亞并購案正處于商務(wù)部審查的最后階段，很有可能在近期就會公布結(jié)果。不過中間仍可能存在變數(shù)，畢竟商務(wù)部也有在法律規(guī)定的180日之內(nèi)沒有完成審查，申報(bào)人主動撤回申請并再次申報(bào)的案例。例如公開資料顯示，聯(lián)發(fā)科技股份有限公司吸收合并開曼晨星半導(dǎo)體公司，從遞交申請到批準(zhǔn)時(shí)長超過一年，嘉能可國際公司收購斯特拉塔公司的審批也花了一年多時(shí)間。

采寫：南都記者 方南