英特爾 正在逐漸淪為工廠的藍(lán)色巨人？
[導(dǎo)讀]5月7日有則這樣的消息“英特爾將在以色列建10納米芯片生產(chǎn)線”。這則新聞相比同一天發(fā)布的另一則新聞——關(guān)于阿里巴巴提交IPO招股書的消息——顯得暗淡無光。晶圓生產(chǎn)本就是個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，不為大眾所喜聞樂見，
5月7日有則這樣的消息“英特爾將在以色列建10納米芯片生產(chǎn)線”。這則新聞相比同一天發(fā)布的另一則新聞——關(guān)于阿里巴巴提交IPO招股書的消息——顯得暗淡無光。
晶圓生產(chǎn)本就是個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，不為大眾所喜聞樂見，可這則新聞即便是在專業(yè)論壇里也沒引起多廣泛的討論：大家對(duì)Intel這種一騎絕塵的方式已經(jīng)審美疲勞了。
只是這則消息只讓筆者覺得一種無可奈何花落去的悲涼----以色列對(duì)其的支持程度和當(dāng)年富士康決定在河南建廠時(shí)當(dāng)?shù)卣淖龇◣缀跞绯鲆晦H。再聯(lián)想到2013年年底的時(shí)候Intel新任CEO曾暗示：Intel可能為其他芯片公司做晶圓代工，更讓人不禁懷疑：Intel終于打算攜帶核武器打算殺入晶圓代工行業(yè)跟其他還在玩機(jī)關(guān)槍的晶圓廠搶生意了嗎？這究竟會(huì)是Intel下一個(gè)盈利增長(zhǎng)點(diǎn)，還是在自掘墳?zāi)鼓?？Tobeornottobe,thisisaquestion.
晶圓生產(chǎn)一直是個(gè)比較專業(yè)化的行業(yè)，不光投資巨大，還不能保證良率，更可怕的是這個(gè)行業(yè)還在不停的玩軍備競(jìng)賽，屬于門檻高、風(fēng)險(xiǎn)大、對(duì)手還極其可怕的行業(yè)。早十年前這個(gè)行業(yè)還有十來家公司殺來殺去，AMD的創(chuàng)始人JerrySanders甚至還曾說過“擁有晶圓廠才是真男人”，結(jié)果09年的時(shí)候AMD將自己的晶圓廠分拆了出去，成了假男人。
因?yàn)檫@實(shí)在是個(gè)高危行業(yè)，很多企業(yè)開始將自己的晶圓廠與原廠剝離分拆，直接關(guān)閉或是出售。這樣做的好處當(dāng)然是輕資產(chǎn)了，但問題也很明顯——芯片是一個(gè)在設(shè)計(jì)中后期就高度依賴生產(chǎn)線性能的行業(yè)，如果生產(chǎn)線不支持某種工藝或者缺少某個(gè)庫文件，設(shè)計(jì)就得修改，它相較于蘋果對(duì)富士康的依賴要更加明顯。臥榻之側(cè)，能否容忍他人酣睡曾是許多公司的難題。
花開兩朵，各表一枝，既然有公司出售晶圓廠，那就有人做接盤俠，再加上現(xiàn)在很多小的芯片設(shè)計(jì)公司根本無力承擔(dān)自建工廠的費(fèi)用，一種完全承接來料加工的晶圓廠就順勢(shì)而生了，生意也做得風(fēng)生水起。還有一些大廠因?yàn)橥督烁碌漠a(chǎn)線，之前的生產(chǎn)線又還能用，就利用過剩的產(chǎn)能也開門做點(diǎn)生意；如果來的是個(gè)豪客，還會(huì)用最新的工藝讓人家先上，比如三星和蘋果。
在這些自有晶圓廠的公司里唯有一家例外，那就是Intel——它的生產(chǎn)線從不對(duì)外營(yíng)運(yùn)（好吧，其實(shí)Intel也替兩家很小的公司生產(chǎn)過，不僅保密排他一堆協(xié)議，而且還只限FPGA，到最后還被Intel持股）。Intel不對(duì)外營(yíng)運(yùn)也是有它的道理，因?yàn)樗业漠a(chǎn)線太牛了。業(yè)界普遍的觀點(diǎn)是，Intel的產(chǎn)線水平幾乎領(lǐng)先整個(gè)業(yè)界12個(gè)月。不要小看產(chǎn)線上的技術(shù)水平，線刻寬度每提升一個(gè)級(jí)別，芯片的功耗和性能就可以來個(gè)指數(shù)級(jí)的優(yōu)化，并且由于面積會(huì)大幅縮減，芯片的成本也能相應(yīng)的減少。當(dāng)年Intel就是依靠自己高速發(fā)展的產(chǎn)線水平，徹底拖垮了AMD。正所謂重劍無鋒，大巧不工。
現(xiàn)在Intel的對(duì)手由AMD換成了ARM，而且戰(zhàn)況好像還不大順利，試問Intel能對(duì)ARM開放自己的產(chǎn)線嗎？這么看來，答案好像顯而易見，Intel應(yīng)該保護(hù)住自己的核心技術(shù)，不讓ARM染指?？墒沁^剩的產(chǎn)能就讓它白白浪費(fèi)嗎？之前的形勢(shì)是Intel的芯片利潤(rùn)足以支撐產(chǎn)線的不斷更新?lián)Q代，可是現(xiàn)在甚至將來還會(huì)有足夠的財(cái)力嗎？尤其是看到其他晶圓廠賺的盆滿缽滿的時(shí)候。這似乎是個(gè)短期利益和長(zhǎng)期策略的一個(gè)角力，可是前提是長(zhǎng)期的堅(jiān)持能得到回報(bào)。
終端是RISC的，也是CISC的，但最終會(huì)是RISC的。當(dāng)然，這只是筆者的一家之言，但I(xiàn)ntel所堅(jiān)持的X86架構(gòu)目前在手持端幾乎呈現(xiàn)出全軍覆沒的態(tài)勢(shì)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。堅(jiān)持往前一步就是固執(zhí)，坐擁業(yè)界最領(lǐng)先產(chǎn)線的Intel，面對(duì)手持端的節(jié)節(jié)敗退，似乎找到了自己的答案：Intel新CEOBrianKrzanich于其上任后的首場(chǎng)法說宣布，英特爾將擴(kuò)大晶圓代工業(yè)務(wù)，運(yùn)用其先進(jìn)制程優(yōu)勢(shì)為其他廠商代工芯片，且范圍將擴(kuò)及采ARM架構(gòu)生產(chǎn)的芯片。Altera公司于4月也對(duì)外展示了其基于Intel14nm工藝的芯片，ARM內(nèi)核。
對(duì)于Intel對(duì)外營(yíng)運(yùn)產(chǎn)線的消息，業(yè)界自然是一片贊譽(yù)之聲，甚至有人建議Intel干脆退出手持終端，專注桌面電腦和服務(wù)器的芯片設(shè)計(jì)去好了。可這真的是個(gè)好的建議嗎？ARM在服務(wù)器端已布局多年，微軟公司也推出了能在ARM上運(yùn)行Windows系統(tǒng)，Intel需要面對(duì)的不是在手持終端上的得失，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)其X86架構(gòu)的支持力度。而一旦喪失了產(chǎn)業(yè)鏈，Intel就真的淪為一家芯片工廠了。
在那種形勢(shì)下，Intel對(duì)其產(chǎn)線的升級(jí)就有點(diǎn)為他人做嫁衣裳的意思了，而對(duì)摩爾定律這么多年孜孜不倦的追求倒也印證了那句苦恨年年壓金線。
晶圓生產(chǎn)本就是個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，不為大眾所喜聞樂見，可這則新聞即便是在專業(yè)論壇里也沒引起多廣泛的討論：大家對(duì)Intel這種一騎絕塵的方式已經(jīng)審美疲勞了。
只是這則消息只讓筆者覺得一種無可奈何花落去的悲涼----以色列對(duì)其的支持程度和當(dāng)年富士康決定在河南建廠時(shí)當(dāng)?shù)卣淖龇◣缀跞绯鲆晦H。再聯(lián)想到2013年年底的時(shí)候Intel新任CEO曾暗示：Intel可能為其他芯片公司做晶圓代工，更讓人不禁懷疑：Intel終于打算攜帶核武器打算殺入晶圓代工行業(yè)跟其他還在玩機(jī)關(guān)槍的晶圓廠搶生意了嗎？這究竟會(huì)是Intel下一個(gè)盈利增長(zhǎng)點(diǎn)，還是在自掘墳?zāi)鼓?？Tobeornottobe,thisisaquestion.
晶圓生產(chǎn)一直是個(gè)比較專業(yè)化的行業(yè)，不光投資巨大，還不能保證良率，更可怕的是這個(gè)行業(yè)還在不停的玩軍備競(jìng)賽，屬于門檻高、風(fēng)險(xiǎn)大、對(duì)手還極其可怕的行業(yè)。早十年前這個(gè)行業(yè)還有十來家公司殺來殺去，AMD的創(chuàng)始人JerrySanders甚至還曾說過“擁有晶圓廠才是真男人”，結(jié)果09年的時(shí)候AMD將自己的晶圓廠分拆了出去，成了假男人。
因?yàn)檫@實(shí)在是個(gè)高危行業(yè)，很多企業(yè)開始將自己的晶圓廠與原廠剝離分拆，直接關(guān)閉或是出售。這樣做的好處當(dāng)然是輕資產(chǎn)了，但問題也很明顯——芯片是一個(gè)在設(shè)計(jì)中后期就高度依賴生產(chǎn)線性能的行業(yè)，如果生產(chǎn)線不支持某種工藝或者缺少某個(gè)庫文件，設(shè)計(jì)就得修改，它相較于蘋果對(duì)富士康的依賴要更加明顯。臥榻之側(cè)，能否容忍他人酣睡曾是許多公司的難題。
花開兩朵，各表一枝，既然有公司出售晶圓廠，那就有人做接盤俠，再加上現(xiàn)在很多小的芯片設(shè)計(jì)公司根本無力承擔(dān)自建工廠的費(fèi)用，一種完全承接來料加工的晶圓廠就順勢(shì)而生了，生意也做得風(fēng)生水起。還有一些大廠因?yàn)橥督烁碌漠a(chǎn)線，之前的生產(chǎn)線又還能用，就利用過剩的產(chǎn)能也開門做點(diǎn)生意；如果來的是個(gè)豪客，還會(huì)用最新的工藝讓人家先上，比如三星和蘋果。
在這些自有晶圓廠的公司里唯有一家例外，那就是Intel——它的生產(chǎn)線從不對(duì)外營(yíng)運(yùn)（好吧，其實(shí)Intel也替兩家很小的公司生產(chǎn)過，不僅保密排他一堆協(xié)議，而且還只限FPGA，到最后還被Intel持股）。Intel不對(duì)外營(yíng)運(yùn)也是有它的道理，因?yàn)樗业漠a(chǎn)線太牛了。業(yè)界普遍的觀點(diǎn)是，Intel的產(chǎn)線水平幾乎領(lǐng)先整個(gè)業(yè)界12個(gè)月。不要小看產(chǎn)線上的技術(shù)水平，線刻寬度每提升一個(gè)級(jí)別，芯片的功耗和性能就可以來個(gè)指數(shù)級(jí)的優(yōu)化，并且由于面積會(huì)大幅縮減，芯片的成本也能相應(yīng)的減少。當(dāng)年Intel就是依靠自己高速發(fā)展的產(chǎn)線水平，徹底拖垮了AMD。正所謂重劍無鋒，大巧不工。
現(xiàn)在Intel的對(duì)手由AMD換成了ARM，而且戰(zhàn)況好像還不大順利，試問Intel能對(duì)ARM開放自己的產(chǎn)線嗎？這么看來，答案好像顯而易見，Intel應(yīng)該保護(hù)住自己的核心技術(shù)，不讓ARM染指?？墒沁^剩的產(chǎn)能就讓它白白浪費(fèi)嗎？之前的形勢(shì)是Intel的芯片利潤(rùn)足以支撐產(chǎn)線的不斷更新?lián)Q代，可是現(xiàn)在甚至將來還會(huì)有足夠的財(cái)力嗎？尤其是看到其他晶圓廠賺的盆滿缽滿的時(shí)候。這似乎是個(gè)短期利益和長(zhǎng)期策略的一個(gè)角力，可是前提是長(zhǎng)期的堅(jiān)持能得到回報(bào)。
終端是RISC的，也是CISC的，但最終會(huì)是RISC的。當(dāng)然，這只是筆者的一家之言，但I(xiàn)ntel所堅(jiān)持的X86架構(gòu)目前在手持端幾乎呈現(xiàn)出全軍覆沒的態(tài)勢(shì)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。堅(jiān)持往前一步就是固執(zhí)，坐擁業(yè)界最領(lǐng)先產(chǎn)線的Intel，面對(duì)手持端的節(jié)節(jié)敗退，似乎找到了自己的答案：Intel新CEOBrianKrzanich于其上任后的首場(chǎng)法說宣布，英特爾將擴(kuò)大晶圓代工業(yè)務(wù)，運(yùn)用其先進(jìn)制程優(yōu)勢(shì)為其他廠商代工芯片，且范圍將擴(kuò)及采ARM架構(gòu)生產(chǎn)的芯片。Altera公司于4月也對(duì)外展示了其基于Intel14nm工藝的芯片，ARM內(nèi)核。
對(duì)于Intel對(duì)外營(yíng)運(yùn)產(chǎn)線的消息，業(yè)界自然是一片贊譽(yù)之聲，甚至有人建議Intel干脆退出手持終端，專注桌面電腦和服務(wù)器的芯片設(shè)計(jì)去好了。可這真的是個(gè)好的建議嗎？ARM在服務(wù)器端已布局多年，微軟公司也推出了能在ARM上運(yùn)行Windows系統(tǒng)，Intel需要面對(duì)的不是在手持終端上的得失，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)其X86架構(gòu)的支持力度。而一旦喪失了產(chǎn)業(yè)鏈，Intel就真的淪為一家芯片工廠了。
在那種形勢(shì)下，Intel對(duì)其產(chǎn)線的升級(jí)就有點(diǎn)為他人做嫁衣裳的意思了，而對(duì)摩爾定律這么多年孜孜不倦的追求倒也印證了那句苦恨年年壓金線。
下載文檔
