新聞背景

前一階段風(fēng)光無限，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)輝煌，被譽(yù)為國(guó)內(nèi)科技界奇跡的小米，正所謂樹大招風(fēng)，在近幾日似乎陷入了神秘的怪圈，各種負(fù)面紛至沓來：

10月16日，一條關(guān)于小米2自燃，導(dǎo)致該同事包被燒焦、手被灼傷的消息在微博上炸開了鍋。

同日，微博網(wǎng)友TNITF關(guān)于10月15日小米電視所謂的搶購(gòu)是虛假活動(dòng)的消息，上了新浪熱門微博榜。

一波未平，一波又起。10月18日，小米盒子同樣陷入危機(jī)，繼優(yōu)酷土豆起訴小米盒子內(nèi)容點(diǎn)播侵權(quán)后，國(guó)內(nèi)老牌廣電設(shè)備企業(yè)同洲電子也宣布小米盒子涉嫌專利侵權(quán)，并將向法院起訴。同洲電子稱，小米盒子以遙控器(或手機(jī))操作盒子時(shí)，可用遙控器菜單鍵調(diào)用更多的用戶關(guān)聯(lián)項(xiàng)的方法，涉嫌侵犯同洲2007年申請(qǐng)的《機(jī)頂盒及機(jī)頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》(ZL 200710073318.2號(hào)專利)。

俗話說，倒霉的時(shí)候，連喝水都塞牙。這么多負(fù)面集中爆發(fā)，難道僅僅只是巧合？深刻反省，勇于承擔(dān)，不推卸責(zé)任，及時(shí)解決，才是真正應(yīng)該做的。

小米搶購(gòu)或?yàn)?ldquo;騙局”

　主持人：10月15日，首批3000臺(tái)小米電視在2分鐘內(nèi)全部售罄。然而，隨后有網(wǎng)友公布了“小米電視搶購(gòu)源代碼并指出有巨大漏洞與造假”，或是一場(chǎng)騙局，引發(fā)業(yè)界關(guān)注和熱議。各位如何看待這一事件？

洪仕斌：實(shí)際上，3000臺(tái)小米電視對(duì)于龐大的市場(chǎng)而言，近乎九牛一毛，快速售罄也是意料之中的。因?yàn)樾∶鬃叩木褪?ldquo;發(fā)燒＋平民”的品牌路線，再配上“擠牙膏”式的供貨，一時(shí)無法滿足 “囊中羞澀”的年輕人追趕科技和時(shí)尚潮流的樸素愿望。

沈聞澗：這是小米電視針對(duì)消費(fèi)者急于搶先購(gòu)買的心理而采用的饑餓營(yíng)銷，就是商家有意調(diào)低供應(yīng)量，以期達(dá)到調(diào)控供求關(guān)系，制造供不應(yīng)求的“假象”，維持商品較高售價(jià)和利潤(rùn)率，或者只是為吸引眼球，增加人氣。

左延鶴：包括小米在內(nèi)的注重用戶體驗(yàn)需求，擠破智能電視價(jià)格的虛高泡沫，本來也是消費(fèi)者樂于見到的。但必須提醒,小米等國(guó)內(nèi)科技企業(yè)必須正視自己對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的掌控能力和商業(yè)盈利模式,讓用戶真正享受到實(shí)惠,而不是一再給用戶“畫餅充饑”。