新聞背景

前一階段風光無限，創(chuàng)造了一個又一個輝煌，被譽為國內科技界奇跡的小米，正所謂樹大招風，在近幾日似乎陷入了神秘的怪圈，各種負面紛至沓來：

10月16日，一條關于小米2自燃，導致該同事包被燒焦、手被灼傷的消息在微博上炸開了鍋。

同日，微博網(wǎng)友TNITF關于10月15日小米電視所謂的搶購是虛假活動的消息，上了新浪熱門微博榜。

一波未平，一波又起。10月18日，小米盒子同樣陷入危機，繼優(yōu)酷土豆起訴小米盒子內容點播侵權后，國內老牌廣電設備企業(yè)同洲電子也宣布小米盒子涉嫌專利侵權，并將向法院起訴。同洲電子稱，小米盒子以遙控器(或手機)操作盒子時，可用遙控器菜單鍵調用更多的用戶關聯(lián)項的方法，涉嫌侵犯同洲2007年申請的《機頂盒及機頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》(ZL 200710073318.2號專利)。

俗話說，倒霉的時候，連喝水都塞牙。這么多負面集中爆發(fā)，難道僅僅只是巧合？深刻反省，勇于承擔，不推卸責任，及時解決，才是真正應該做的。

小米搶購或為“騙局”

　主持人：10月15日，首批3000臺小米電視在2分鐘內全部售罄。然而，隨后有網(wǎng)友公布了“小米電視搶購源代碼并指出有巨大漏洞與造假”，或是一場騙局，引發(fā)業(yè)界關注和熱議。各位如何看待這一事件？

洪仕斌：實際上，3000臺小米電視對于龐大的市場而言，近乎九牛一毛，快速售罄也是意料之中的。因為小米走的就是“發(fā)燒＋平民”的品牌路線，再配上“擠牙膏”式的供貨，一時無法滿足 “囊中羞澀”的年輕人追趕科技和時尚潮流的樸素愿望。

沈聞澗：這是小米電視針對消費者急于搶先購買的心理而采用的饑餓營銷，就是商家有意調低供應量，以期達到調控供求關系，制造供不應求的“假象”，維持商品較高售價和利潤率，或者只是為吸引眼球，增加人氣。

左延鶴：包括小米在內的注重用戶體驗需求，擠破智能電視價格的虛高泡沫，本來也是消費者樂于見到的。但必須提醒,小米等國內科技企業(yè)必須正視自己對產業(yè)鏈的掌控能力和商業(yè)盈利模式,讓用戶真正享受到實惠,而不是一再給用戶“畫餅充饑”。