6SN7兩級放大負反饋線路

第四款介紹的為一6SN7兩級放大有負反饋的線路，見圖④。筆者用了CV 181電子管，此線路也極易制作，中音的厚度及順滑度為眾機之冠，功率普通，可惜是高及低頻均未算特殊，收斂了一點，不知是否因中頻太好反而令高低頻顯得失色，有點像舊日I另3／5A.不過，即使音效不全面，但也極討人歡心，特別是播放提琴及女聲。不知加了一級buffer后，能否改善高低頻，讓此機表現(xiàn)更全面，筆者定會一試，如有好結(jié)果，定向各位報告。無論如何，筆者會選它而舍6SN7SRPP，因它起碼有一極強的項目。

和田茂前級線路

第五款線路為一以12AX7兩極放大加一級以12AU7 white cathode fo11ower由日本人推薦， 取名為和田茂氏前級，前兩級與Marantz 7相似，最后一級使用與SRPP相似的white cathode follower電路見圖5、6.以Marantz 7線路來說，負載除了下一極的輸入阻抗外，還有反饋網(wǎng)絡(luò)，造成第三電子管的交流負載相當重，特別是對于高頻。和田茂氏的SRPP跟隨電路，似乎特別針對此而加入，與一般的電壓放大不同，無電壓增益，只作減少輸出阻抗和穩(wěn)流作用，使其帶負載能力遠比共屏極接法的跟隨器大得多，高頻響應(yīng)及信噪比均比共屏 極接法好。

輸出級交連電容可由3μ至10μ，取決于后級輸入阻抗，用10μ時覺得聲底厚重力度好，但卻有點實的感覺，用1μ則欠了低頻，結(jié)果是并了1μ、2.2μ及0.22μ，取其中間值，效果較好。

音質(zhì)方面，即保持了 Marantz 7 線路的醇厚音色，富于音樂味，但動態(tài)及高頻響應(yīng)均能勝出，分析力好，信噪比極高。此線路也是以上各線路中表現(xiàn)最平均及全面，各項音效得分都高，筆者推薦讀者試制。

但12AU7的陰極工作電壓為148V，對燈絲電壓高出百余伏，較手冊陰極對燈絲限制值90V高，當然，也能工作，但會減短電子管的壽命，請用分壓電阻把燈絲浮于約90V工作。

和田茂氏電路部分，輸出電容并接Solen 2.2μ，Wima 1μ Vitamin Q 0.22μ及Sprague 0.02μ

和田茂氏前級全圖，電源部分簡單，信噪比極高

最后，筆者再次強調(diào)這是比試的結(jié)論，只配搭300B單端后級 LS3／5A喇叭，并不是最全面及絕對的，雖知音響效果是各方面配搭，聆聽環(huán)境更為重要，無需定論那一前級是最好，只要配搭得宜，自能得出良好音 效。更重要是取決于個人修養(yǎng)及喜好，即愛聽那類音樂及音效，如要活潑爽朗，可選6DJ8SRPP；如要醇和通透，可選Marantz 7；如要更醇厚，可選ECC 32（6SN7）兩級放大。筆者十分看重器材配搭，也是電子管機的忠實擁護者，希望與各位分享一下喜愛電子管機的原因。長期以來都有電子管和晶體管之爭，晶體管機幫批評電子管機高失真率，說會倒致減低了音樂的透明度及線條等，但大家可試聽聽300B或845單端機種的音效，相信沒有人敢說它通透度不足、音樂缺乏線條或質(zhì)感等。

我想，音響也是享受生活的一種方式，換機換室改善聲效是一種享受及藝術(shù)，也反映人（發(fā)燒友）喜愛變化及追求完美的特性，故可不必拘泥於誰能全面勝過誰。各位晶體管友，有誰敢保證閣下永不會改聽電子管機呢？我也當然不能保證自己永不會改用晶體管機。不過，主觀而論，以香港地區(qū)稠密的居住環(huán)境而言，一般家庭較少會具備一獨立而有吸音及隔音設(shè)備的音響室，以四壁均為石灰墻的家居而言，用電子管機作為聆聽工具，定更合宜，特別對於一般中下價音響器材而言。

各位晶體管友，如想擴寬一下耳朵視野，愿意花錢的話，不妨購買Jadis、Conrad-Johnson、AudioResearch電子管前后級：如只抱試—試心情的話，也可購買香港地區(qū)產(chǎn)品如Houston、Allegro電子管前后級等，品種也多（可試各種電子管的音效），三、四千元已有交易，音效理應(yīng)在很大程度及多方面勝過同價晶體管機。