北京時(shí)間10月11日早間消息，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）此前與美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）就一起證券欺詐訴訟達(dá)成和解。然而幾天后，他在Twitter上發(fā)布消息諷刺SEC。此舉可能導(dǎo)致法官不批準(zhǔn)和解協(xié)議。

馬斯克9月29日同意支付4000萬(wàn)美元就此前的證券欺詐訴訟達(dá)成和解，和解協(xié)議中要求馬斯克不對(duì)指控做出承認(rèn)或否認(rèn)。然而就在幾天后，馬斯克在Twitter上發(fā)表諷刺性內(nèi)容，將SEC稱作“喂肥空頭的委員會(huì)”（Shortseller Enrichment Commission）。

布魯克林法學(xué)院教授羅博塔·卡梅爾（Roberta Karmel）表示：“他對(duì)和解嗤之以鼻，這似乎是某種形式的否認(rèn)。”

目前，和解協(xié)議需要得到美國(guó)曼哈頓地方法官埃莉森·內(nèi)森（Alison Nathan）的批準(zhǔn)。她要求雙方在周四前提交文件，解釋她為何要做出批準(zhǔn)。目前尚不清楚，法官如何看待馬斯克發(fā)布的這條消息。

卡梅爾表示：“如果我是法官，我會(huì)問(wèn)發(fā)生了什么，而你不應(yīng)該這樣做。通常你應(yīng)該知道，‘不承認(rèn)不否認(rèn)’是什么意思?！?/p>

SEC前官員托馬斯·戈?duì)柭═homas Gorman）表示，考慮到這些消息可能引發(fā)的法律糾紛，法官可能會(huì)就馬斯克在和解協(xié)議達(dá)成后發(fā)布的Twitter消息進(jìn)行問(wèn)詢。“如果我是法官，那么我會(huì)關(guān)注這件事。我想要知道，這類事件要如何得到監(jiān)控?！?/p>

SEC和特斯拉發(fā)言人均拒絕對(duì)此置評(píng)。

業(yè)內(nèi)專家表示，法官可能會(huì)以這條諷刺性Twitter消息為契機(jī)，要求獲得關(guān)于馬斯克使用Twitter習(xí)慣的更多信息，以及特斯拉準(zhǔn)備采取哪些措施，來(lái)管理CEO個(gè)人發(fā)布Twitter消息的問(wèn)題。不過(guò)，法官仍然很可能批準(zhǔn)和解協(xié)議。